来源：倍可亲(backchina.com)
尚未上任，美国当选总统特朗普(专题)（Donald Trump）就引发一次外交危机。对象不是伊朗、朝鲜(专题)，或者俄罗斯，而是中国。其中的导火索并非人民币(专题)汇率，或中国在南海(专题)的军事姿态，反而是最能触痛中国、关系中国核心利益的台湾(专题)问题。
经过数周的协调与安排，特朗普最终决定，在和中国最高领导人习近平(专题)通话两周后，接听台湾领导人蔡英文(专题)的电话。通话曝光后，中南海、白宫及华府学界质疑和批评声一片。但是，他的支持者则欢呼雀跃，认为特朗普说到做到，真的敢于直面中国。
通话蔡英文暴露出特朗普对北京政府很深的成见（图源：其他网络来源）
通过第三方（传统基金会）同台湾蔡英文政府沟通的过程中，特朗普及其过渡团队肯定考虑过这通电话的潜在影响。但是，按照特朗普及其支持者的思维，他们不会考虑后果，如果考虑了，就掉入了“政治正确”的陷阱了。对于此次通话引发的争议与紧张，特朗普接下来也无意采取措施挽救或化解，否则就偏离“政治不正确”了。
比如，就在副总统彭斯（Mike Pence）等人都在为他灭火的时候，特朗普仍然在Twitter狡辩，批评中国在人民币和南海问题上的作为。
或许在特朗普眼中，蔡英文只是那些50多位打电话给他的外国领导人其中之一而已。但是，如果观察“特朗普-蔡英文”通话后，其过渡团队的灭火辩词，不难发现很多对台湾和美台关系、中美关系持“极端视角”的人，其中不乏亲台、变相支持台湾独立的人。
笔者不用“智囊”统一定位这些人，因为其中有些人虽在特朗普团队发声，但完全是局外人装内行，建议不一定被特朗普采纳；有些连最基本的外交经验或理论知识都没有，完全依靠“常识”谈外交；
有些是那些力挺台湾的保守政客和智库。他们在意识形态上就反共，支持台湾，比如此前的国务卿热门人选博尔顿（John Bolton）、传统基金会的创始人、现担任特朗普顾问的佛纳（Edwin Feulner）以及美国副总统切尼的前任中国事务助理叶望辉(Stephen Yates)等。
这些人有个共同特征：他们认为，台湾实行了自由民主党选举，就应该是一个“国家”，就理当享受特朗普的正常优待。
特朗普重要顾问康韦非常重视看重台湾（图源：VCG）
在博尔顿看来，“一个中国”在他和部分特朗普支持者看来，如果继续讲下去，就是陈词滥调，走政治正确的老路。他在蔡英文致电特朗普当天曾前往纽约(专题)见特朗普，之后接受媒体采访时公开呼吁对几十年来的美中关系“重新洗牌”。
他在今年1月还曾撰文呼吁美国打“台湾牌”，逼迫中国在南海放弃主权索求，甚至建议台湾总统以正式身份访问美国等。
辩护“特蔡通话”时，副总统彭斯和特朗普高级顾问康韦（Kellyanne Conway）将其同奥巴马对伊朗和古巴(专题)伸出橄榄枝作比较，将台湾称为国家，将蔡英文包装为世界领导人。
彭斯将这次通话引发的争议比作“茶杯里的风波”，认为完全是媒体在这里鼓噪争议。他向媒体说：“既然奥巴马能够在去年接触古巴独裁者，而被称之为外交英雄，那为何特朗普就不能接听来自台湾民主选举领导人的‘礼节性来电’呢？这令我有点困惑不解”。
他甚至提到，“特蔡通话”同11月8日特朗普和习近平之间的贺电在“本质上”是相似的，同两周前习近平特朗普通话的方式也是相同的，完全没有讨论政策。
叶望辉是“特蔡通话”的协调人之一（图源：中央社）
彭斯还提到，特朗普上台后将“按照美国的条件”（on America's terms）同世界打交道。此言和特朗普顾问金里奇（Newt Gingrich）和博尔顿所说的“不该由北京指手画脚、发号施令”（dictate who we talk to）是一个口吻。
其他 “亲台”智囊还有特朗普选定的白宫幕僚长普利巴斯（Reince Priebus）和亚洲政策顾问纳瓦罗（Peter Navarro）。前者曾在蔡英文当选前后访问过台湾，同蔡英文举行过会面；后者多次撰文为“台湾”叫屈，认为奥巴马任内对对台湾“极其不好”，主张对台实行全面军售，协防台湾。
而且，特朗普自比里根（Ronald Reagan），而里根是卡特（Jim Carter）时期美国同台湾断交后最注重台湾利益的共和党总统。这些“亲台”幕僚或智囊，也希望借机将特朗普打造为“里根式”的亲台总统。但是，里根在把握中美、美台关系平衡方面，做得最到位的一位总统。
目前来看，如果这批亲台或支持变相台独的人占据话语权，加上亚洲政策团队的难产，就很难确定特朗普会把握好美中、美台之间的平衡。
以上提到的鹰派亲台人士，有些不一定会在新政府发挥重要作用。但是，特朗普经过数周考虑，最终同意接听蔡英文电话，说明这些人在背后的影响力正在凸显。未来美中关系、美台关系及两岸局势如何发展，似乎完全取决于特朗普接听蔡英文电话背后的真实意图。究竟是什么意图，只能看他亚洲团队的人事安排，以及他就职后的言和行。
