来源：倍可亲(backchina.com)
离任期只剩1年零2个月的韩国(专题)总统朴槿惠9日被停止执行职务，国务总理黄教安替代主政。目前，弹劾决议案已经递交至宪法法院，而宪法法院已经要求朴槿惠在12月16日之前提交对弹劾决议书的答辩状。2004年，韩国前总统卢武铉提交答辩状的时限为10天，相比之下，朴槿惠提交答辩状的时限较短，这表明宪法法院正在加快对朴槿惠弹劾决议案的审核速度。
一旦宪法法院宣布弹劾议案通过，朴槿惠将丢掉总统一职，她将是又一位“不得善终”的韩国总统。韩国自1988年产生第一位民选总统卢泰愚以来，历届总统都卷入了贪腐丑闻，引发信任危机。但是，在分析人士看来，这背后也不能忽略在野党与执政党之间的竞争，这是党派之争的结果。毕竟，金泳三、金大中、李明博到今天的朴槿惠都是在任期第四年丑闻缠身，距离大选只有一年的时间。从走上所谓选举道路以来，韩国历任总统就难以善终，这是否说明竞争性政党政治必然走向勾心斗角呢？
朴槿惠道歉也难换民心（图源：VCG）
“闺蜜门”10月中旬爆出来之后，在野党正义党、共同民主党等内部就掀起了弹劾总统的声音。在一个月的时间里，韩国三大在野党各自确定了弹劾总统的方针。朴槿惠第三次发表国民讲话宣布自己将有条件下台后，共同民主党和国民之党就弹劾草案达成协议。在弹劾决议案表决前，在野党甚至威胁称，如果弹劾案未能通过，将全部辞职。
而朴槿惠所在的执政党新国家党内部也随着“闺蜜门”丑闻的发酵出现了分化，弹劾决议案表决中，该党党内至少有62人投了赞成票，此外，党内也出现了朴槿惠在2017年4月提前下台的要求。这表明，新国家党并不愿意继续为朴槿惠背书，而是希望与之切割。新国家党这样做也是不得已之举，明年韩国将迎来新的总统大选，如果它执意保全朴槿惠，很可能会彻底输掉大选。而在野党则借助朴槿惠痛失民心之际，为自己争取更多的支持。
从前几任总统的亲属贪腐到今天的闺蜜门事件，都暴露了韩国总统在执政期间出现了问题，但是，在野党都将执政党下台看成了解决问题的钥匙，认为这可以从根本上解决韩国政治生态的顽疾。外界更应该看到，后朴槿惠时代，韩国政坛进入的混乱的局面，是各党派之间勾心斗角的大戏，在野党以换总统的名义并不能解决韩国的动乱。
朴槿惠弹劾决议案通过令民众欢呼（图源：VCG）
在韩国，在野党已经将执政党出现的问题看成了自己可以上位的工具，这并非解决问题的根本。因此，朴槿惠下台绝不是什么民主的胜利，而是政治斗争的结果。民主监督虽然是在野党的天然权力，但过度利用监督就是在利用程序正义来勾心斗角、公报私仇。韩国的问题绝非换总统，绝非简单让朴槿惠下台可以解决。从这一点上看，认为朴槿惠被弹劾是民主胜利的人只不过是内部权斗的帮凶而已。简单实现总统更迭权力更替绝非是监督的目的，但若历次监督都以攫取权力为结果，那就是人性之恶了。
作为一个民主化的国家或地区，各党派之间存在竞争关系是为了监督执政党，但是，不少政党将其看成是工具。例如，从内部政治看，特朗普(专题)蔡英文(专题)通话本事无关意在两岸关系或者美台关系，而是内部吴敦义等争取政治支持所进行的政治操作，是为了打压竞争对手的结果。而香港(专题)特首选战刚刚开始，各方已经蠢蠢欲动。意大利前不久的宪法公投失败，导致伦齐主动辞职，本身是内部既得利益集团与改革派的政治较量，无关所谓的民主。
因此，朴槿惠的悲剧究竟是她自身的悲哀还是被民主之恶所伤呢？选举以及竞争性政党政治固然有天然的监督智能，但监督一定要靠选举吗？像韩国这种动辄政治颠覆的乱象对一国的伤害无疑代价太大了。
