来源：倍可亲(backchina.com)
几年前，美剧《纸牌屋》让人们窥见了西方民主华丽外表背后的尔虞我诈，现实中，人们对西方民主失望情绪也是日益加深。西方政治模式有哪些“基因缺陷”？“阿拉伯之春”为何会演变成“阿拉伯之冬”？西方政治模式需要做出哪些反思？针对这些问题，张维为教授给出了他的答案。
今天到了这么一个时候，我们中国人应该用自己的眼光、自己的标准、自己的话语来看看西方，看看西方模式。
当时“阿拉伯之春”爆发不久，“埃及之春”爆发，穆巴拉克总统下台，我和美籍日裔学者福山进行了一场辩论。
我去过四次埃及进行实地考察，坦率讲埃及的问题不是民主和自由的问题，而是经济和民生的问题。中国不会出现这样的问题。
“阿拉伯之春”为何会变成“阿拉伯之冬”？
只要你在阿拉伯世界走得多了，乃至整个非西方的世界，它实际上有很多共性的东西。
我觉得中国人用的这个概念，“水土不服”是特别好的一个词，特别是在涉及到政治制度方面。文化就像是“水”，它渗透到其他领域内的，这个“土”啊，比方前面讲的政治，你看这个国家的政治土壤、经济土壤、社会土壤，它跟西方都是不一样的。所以你把一个外来的制度强加给它之后，它就是严重的“水土不服”。所谓的“阿拉伯之春”或是“颜色革命”，它恐怕只能改变政治层面某些表象的东西。其他深层的土壤，它一点都改变不了。
我一直说西方模式有三个“基因缺陷”。我想用案例说明这三个基因缺陷。
“基因缺陷”一：人是理性的
脱欧公投结果出来之后，谷歌有一个报告，写得很有意思。它说公投出来之后的八个小时，在英国搜索最多的词“什么是欧盟？”在政客的煽动下，或者在新媒体作用下，在金钱政治影响下，在广告效应下，要作出理性的决策越来越难，特别是一个大的群体。
“基因缺陷”二：权利是绝对的
欧盟是一个五亿多人的经济实体，坦率说欧盟非常担心，如果英国带头脱离欧盟的话，很可能还有一些其他国家也会跟进，也会搞公投。所以欧盟反复跟英国说，千万不要搞公投，但公投是英国所谓民主制度里面的一个权利，英国人可以做的。权力特点就是比较任性，我就是要投，我不管你，我也有这个需要，英国国内政治的需要。结果就投了。
“基因缺陷”三：程序是万能的
西方现在的制度下，程度已经是万能的了。这么一个决定欧洲、决定英国人命运的大事情，一个简单的多数投票就通过了，然后要改的话非常难。
实际上西方现在很多学者也好，政治人物也好，有不少人也开始在反思西方自己的模式。
我把西方模式叫做“被宠坏的孩子”。有两种情况，一种情况是“他”家财万贯，有祖上的积累，其中很多是通过战争的掠夺。虽然这个制度运作不灵了，但“他”还可以挺住，因为“他”有积累，但确实是日子越来越难过。还有一种情况就是没有家财万贯，没有积累的，那最典型的就是发展中国家。如果你一旦采用西方模式的话，基本上是无药可救，从失望走到绝望。（ 复旦大学特聘教授，中国研究院院长，春秋发展战略研究院研究员张维为）
