来源：倍可亲(backchina.com)
近日，一段福耀玻璃集团创始人、董事长曹德旺接受媒体采访的视频刷爆朋友圈，还再度将中国实体产业所面临的现实问题推向了舆论前台。
事情起因，缘于曹德旺计划在美国投资10亿美元建厂生产汽车玻璃。被问及原因，曹德旺表示“中国实体经济的成本，除了人便宜，什么都比美国贵”，迅速引发舆论连锁反应。他既被外界认为是“说了实话”，也被猜测是曹德旺准备“逃离中国市场、把制造业回流美国”。
曹德旺之后，很多人关心，同为制造业大佬，下一个出走的会是宗庆后吗？宗庆后向本报记者回应：“现在没有，而且亦没有考虑。”
为何不走，为何出走，原因各自不同，不过，浙江制造业大佬们一致认为，中国制造业的问题，不仅仅在于成本。
记者也连线采访了中国政法大学资本金融研究员武长海、CEI中国企业研究所秘书长唐大杰，两位都认为，曹德旺所说基本属实，但投资美国也是全球经济一体化大背景下，中国企业随着市场经济走出去的正常体现，资本在国际市场的双向流动对各方都有利。
曹德旺：
决定投资前
他观察了美国20年
9岁才上学、14岁被迫辍学、吃过苦受过累的曹德旺，从承包乡镇小厂踏上创业路，终结了中国汽车玻璃市场100%依赖进口的历史，做出了中国第一、世界第二大汽车玻璃供应商——福耀玻璃集团。
在网络盛传的这段采访视频中，曹德旺表示，对于外界所称“美国遍地都是机会”的观点，他并不认可。事实上，他还对此表示惊讶。虽然现在计划投资10亿美金去美国建厂，但在决定之前，曹德旺对美国政治、文化、市场，做了长达20年时间的观察之后，才作出的决定。
曹德旺表示，此次投资美国，一方面是因为美方再三要求；第二是他觉得，我们国家目前的制造业踟蹰不前——其中一个重要原因，是由于中国制造业的综合税务成本跟美国比的话，相对较高。此外，美国在土地使用、能源价格以及利润比例上，相较于中国，更有优势。
但他也强调，自己只是把工厂迁移。
对目前国内，虚拟经济和房地产市场的势头盖过实体产业的问题，在曹德旺看来亦是需要扭转的问题。采访视频中，他表示，IT业、私募基金、投资银行等虚拟经济，已大面积影响着实体产业的发展。
曹德旺布局美国
浙江企业家大佬这么说：
中国制造业的问题，不仅在于成本
娃哈哈宗庆后：
掌握更多技术，是中国制造业弯道超车的关键
“都说营改增降低税收，可最近，我们汇总了一下，今年的税费跟去年相比，没有任何下降，有些还增加了。”在娃哈哈集团董事长宗庆后看来，没有实体经济，没有制造业的强大，富民强国是不可能的，“当前，我们的实体经济存在很大困难。首先要降低实体经济税费，降低投资成本”。
宗庆后
宗庆后建议，杜绝土地财政，把房价降下来，让年轻人能够安心愉快地为国家发展作出贡献。更重要的是，要有积极支持的财政政策，对高新产业予以支持。
“现在，美国掌握的大量高新技术，也不都是美国发明的。”宗庆后认为，掌握更多高级技术是促进我国制造业弯道超车的关键。我们应该鼓励大量起用国外人才，提高技术水平，帮助制造业从低端迈向高端。同时，在宗庆后看来，要控制虚拟经济的发展，警惕互联网这把双刃剑。
巨星科技仇建平：
综合成本，还是中国制造有优势
“要论综合成本，就手工具这个细分行业，肯定是中国制造有优势。”巨星科技董事长仇建平告诉钱报记者，可能有玻璃等部分产品，美国制造成本比中国低，但大多数产品，中国制造的竞争力明显要比全球其他地方要高。
他说：“很显然，中国制造业的问题不仅仅在于成本。”
随着人力成本上涨，中国制造业的人工优势已经趋弱，很多传统产业出现了产能过剩，甚至面临“钢铁比白菜还便宜”的窘境，仇建平认为，核心原因在于，大多数企业仍然一味定位在生产中低端产品上，很少有企业将精力用来开拓高端产品，打造自身的品牌效应。中低端产品无法达到有效供给，高端产品又大量匮乏，才最终造成了当下产业的困惑。
巨石集团张毓强：
投资3亿美元，将在美国建厂
中国巨石是全球玻纤行业的龙头。以往，和很多企业一样，公司走的是“以国内资源供应国外市场”的老路子，但近日，中国巨石投资3亿美元在美国建八万吨玻纤生产线项目正式签约。项目计划于今年年底前开工建设，预计2018年建成投产。
董事长张毓强说，现在，国内开厂仍很有优势，如投资环境更熟悉，工人效率更高。但中国制造成本也在攀升。到国外开厂，尽管人工比国内贵不少，有些税费成本也高，但有其他优势在显现。
投资美国前，中国巨石做了大量投资、调研、分析和对比。美国土地成本、能源成本低，同时，美国还有财税优惠政策、健全的政府培训政策等，唯一突出的是人工成本比中国高。根据比较，加上海运费和关税，中国生产的产品出口到美国，成本几乎和美国本土生产的持平。
对曹德旺的决定
经济学家这么说：
商业决定，平静看待
唐大杰和武长海对曹德海关于中美市场投资的优劣分析，表示基本认同。
唐大杰表示，曹德旺比较的“中美税务层面”，中国情况的确如其所说。他也曾接触过一些十年前就去美国办厂的公司，因为他们的客户就在北美，也是类似感受。所以，作为企业主，节约成本和提升效率的诉求很合理，“成本问题还是第二位的。这是国际化大背景下的正常状态，只要合法、符合大众利益，就要用正确的心态去面对，市场和心态都要开放。”
武长海则认为，从国际经济一体化过程看，这是一种资金的流入流出，“这是中国企业走出去的表现之一，是双向流动的一个过程，现在资本外流和内引基本平衡，我们也确实需要一些企业走出去。”
两位专家都不认可舆论所说的“资金跑路”的说法。
唐大杰认为，这对国内很多企业甚至是一种启示。如果正确面对，也会对国内实体产业产生积极影响。知名评论人陶短房也撰文指出，趁当前美国汽车产业“触底反弹”的良机“抢滩登陆”，反映了曹德旺的敏锐市场眼光和积极进取雄心。
原本被认为市场成本相对较低的中国，为何在近年来，不论原材料成本还是人力成本，都快速大幅上升呢？
唐大杰解释说，一方面是市场及国家政策方面因素，另一方面也是中国实体产业或者说制造业所面临的现况：劳动力供给不足。这和现今的美国所面临的状况非常类似。
“目前，中国的90后主力劳动力人群供给不足，这是结构性不足。另一个因素是年轻劳动力在普遍接受高等教育后，更愿意做白领，不愿意当蓝领。”唐大杰说。要解决对立关系和结构性不足，并提升劳动生产率的问题，武长海认为还应该从教育层面入手，鼓励青年人无论是当白领还是蓝领，都要积极培养正在崛起的“工匠精神”。
武长海还向记者分析说，中国货币发行量、市场过于注重虚拟经济等多重因素，导致了实体行业竞争力在明显下降，“在国际市场竞争中，中国本身依旧缺乏信用度高的品牌体系，制造业在技术含量上的突破性进展不足。”
浙江新闻＋
曹德旺“跑路”背后的真问题
12月18日早上起，一则消息就在朋友圈刷屏：中国民营企业的代表人物之一、福耀玻璃董事长曹德旺，投资6亿美元、在美国莫瑞恩建造的汽车玻璃厂正式投产。
按说，这也不是个“新闻”，差不多两个月前的旧事儿了。结果在接受媒体采访时，曹德旺耿直无比，说了一堆大实话，比如“中国实体经济的成本，除了人便宜，什么都比美国贵”、“中国制造业的综合税务比美国高35%”、“投资化的重复建设，拖一年严重一年”、“整天讲明年会好，明天会好。谁不想明天好。不切实际的去做那明天会好吗？我不这样认为。我认为我们应该改变这个方式。特别你们这些做传媒的”，等等。
一席实话下来，有人心头纳闷：曹德旺这是要“跑”的节奏？
在笔者看来，当然也不是。只不过，在李嘉诚(专题)抛光国内资产上岸的新闻后，大家对此多少会有些敏感。曹德旺的言行背后暴露出的国内营商环境的问题，我们认为倒是一个真问题。换句话说，民营企业、尤其是实体企业们，究竟为什么要“跑”？
税负
远看李嘉诚，近看曹德旺，投资海外在企业家圈子里比比皆是：山东太阳纸业将投资超过10亿至13亿美元在美国阿肯色州建厂，中国天源纺织也将投资2000万美元在阿肯色州设立服装制造厂……和特朗普(专题)所言中国“偷走了美国的工作机会”不同，曹德旺此次从通用手中低价收购的废弃工厂，满负荷状态下能给当地提供2500个工作岗位。
企业家们为什么纷纷往外跑？原因很多，细细想来，却也在情理之中。
先说最直观的，税负。近几年，国内企业利润增长乏力，利润率能做到10%以上，已经相当惹人艳羡。但历经国家几次减税，仍然有诸多企业叫苦不迭。
国内企业的税负主要来自哪里？除了25%的企业所得税，还有高达百分之十几的增值税，更别提印花税、车船税、城建税、教育费附加、地方教育附加费等其他税种、费用。
中国的税负究竟高不高？不同的人和企业、机构，都曾通过各种渠道和方法验证，给出了一致的答案。
比如，曹德旺说，美国对企业征收的所得税是35%，加地方税、保险费其他5个百分点共40%，而中国制造业的综合税务比美国高35%；
中央党校教授周天勇给出的数据显示，中国企业非常大的负担就是宏观税负率太高。1995年，宏观税负率只有16.5%，2000年也只有21%，2005年26%，2010年一下子到了36%了，2015年，企业的宏观税负率已将近37%；
天津财经大学教授李炜光测算，我国企业综合税负达到50%以上，在21个亚太经合组织国家中排名第四。其观点更为激进：中国的税率让企业老老实实交税，基本上处于死亡的边缘，这就是“死亡税率”。
笔者整理了过去十年的税收收入增速与GDP增速，趋势大体一致。但在绝大多数年份，税收增速都远高于GDP增速。例如，2010年后的5年，经济增速下滑，下行压力增大，企业也遭遇了成本升高、利润下降的现实困境，然而除了税收收入增速依然高于GDP增速，直到去年，随着大量企业盈利能力继续下降、经济“脱实向虚”的问题更为严重，税收收入增速才略低于后者0.3个百分点。
由此，即使各方数据由于口径、测算方式不同，但大家的基本判断一致：目前企业的税负成本的确居高不下。
更现实的问题是，在企业税负普遍较重的情况下，民营企业常常处于更不利的地位。对于国有企业，国家经常给予返税。一些垄断型央企集中在产业链的上游环节，税负主要转嫁给了中下游企业和消费者；若剔除企业规模和业务类型特殊的央企，民营企业的税收负担率，明显高于地方和部委所属国企。
出逃？
除了税负，中国企业选择往外走，还有诸多原因——
国内要素成本上升。首先便是土地这样的稀缺资源，宗庆后就曾吐槽：现在工业用地的价格需要几十万、上百万一亩，这么大的投资成本谁去投？
与此同时，水电气等能源价格却始终坚挺。在原材料等成本基本稳定甚至下降时，这类成本在企业总成本中的占比不降反升。人民日报就曾报道，一些企业即使一个月不用电、同时向供电部门报停，也要交变压器基本电费数百万元。
制度性成本，如环评、能评、清洁生产等一系列审批，无论是时间成本还是费用成本，哪项都低不了。
产权保护。长久以来，产权保护不到位成了企业家的心病。无恒产者无恒心，产权得不到保护，谁又能认真经营？一些地方，国有企业欠民营企业的钱可以作为商业纠纷草草处置了事，民营企业欠国有企业的钱就被认为是侵占国有资产，叫人如何不心寒？
政府公信力。一些地方政府主导的PPP项目中，签约前答应得很好，签约后却遇到承诺缺失、不讲信用，让一些民营企业吃了亏，对营商环境更缺乏信心。还有的是前任地方领导签的合同，新官不理旧账。虽然根据法律原则和合同法，只要合同条文内容没有违反法律前提下，代表个人签订的与是否在政府任职无关，若存在法律履约能力的应当执行合同。然而在现实操作中，民企地位弱势，想要主张权利常常岂是那么容易？所以，企业前期投资打水漂的事情屡见不鲜。
执法随意性。笔者有朋友在地方自己创业当小老板，私下里吐槽，现在的许多企业，单说消防设施这一项，如果真按照要求做齐备了，恐怕没几个能活下来的。现实情况常常是大家都不合格，相关部门检查时，自由裁量权很大，会不会被处罚，就看企业自己怎么“运作”了。
还有许多看不见的成本。当年赃款烧坏点钞机的马超群，身为地方供水公司的总经理，区区科级干部，何以在其家中搜出赃款一亿多？媒体报道，企业落户当地，不掏钱就通不了水。相比看得见的成本，这看不见的成本更让企业心惊肉跳。
一些地方政府的态度也不得不说，“宠爱”虚拟经济，而对周期长、回报率低的制造业和实体经济爱答不理。虽然发展不能唯GDP，但考核时依然有“稳增长”的考量，怎么能够既生态绿色、又有高利润？于是，金融、房地产等“高富帅”行业就成了一些地方政府的掌中宝。
看完这些，再对比美国“制造业回归”政策、美元升值、资产吸引力增强等因素，也就更能理解曹德旺说的，为什么在美国白领、蓝领成本各自是中国2倍、8倍的情况下，依然能比中国多赚百分之十几。
故土难离，但资本与企业都总要逐利。
实体
中国的企业、资本出海，优化配置全球资源，本是好事，政府还长期提倡过中国企业“走出去”。为何如今，却变得五味杂陈起来？
一方面，国内民间投资增速大幅下滑，投资主要靠“国家队”撑着；另一方面，中国企业对外投资增速则频频跃升，国内制造业和实体经济正面临“空心化”的危险。
形势有多严峻，从今年的中央经济工作会议精神可窥一斑。“着力振兴实体经济”、“稳定民营企业家信心”、“保护企业家精神，支持企业家专心创新创业”、“加强产权保护制度建设”、“坚持有错必纠，甄别纠正一批侵害企业产权的错案冤案”等表述，无一不是为企业家、尤其是民营企业家度身定做。
尤其是降成本的部分，中央提出，“要在减税、降费、降低要素成本上加大工作力度；要降低各类交易成本特别是制度性交易成本，减少审批环节，降低各类中介评估费用，降低企业用能成本，降低物流成本，提高劳动力市场灵活性，推动企业眼睛向内降本增效”。如岛叔此前文章分析，今年经济工作会的问题意识、针对性都很强，更可见国内实体经济增长乏力、“脱实向虚”的问题已经到了无法回避的程度。
企业家出海大举建厂，有其自身的无奈。我们需要提倡企业家的社会责任感，但企业只有先活下来，才能承担更多的社会责任。假如在目前国内的多重压力下，无法获得正常的盈利以持续发展，走出国门寻找更合适的地方只能是符合市场经济逻辑的自然选择。
我们要反思的是，为什么各级政府为企业减负了那么久，税负还居高不下？是原有基数过高，目前减的力度有限？还是税负虽有下降，其他不明不白的费用闸门又重新打开，变相增加了企业负担？这些都值得引起高度注意。
争取企业家的心，不能光靠嘴上说说，还得有实打实的效果。中央经济会议精神句句说到企业家心坎里，中央很急，但难在落实，切实给企业减负，还将有一段痛苦的较量与博弈过程。
