来源：倍可亲(backchina.com)
据金融时报1月5日报道，一直被特朗普(专题)放在嘴边的减税政策在美联储（Federal Reserve）遭到了反对。而且一部分人认为，特朗普模仿里根的做法可能是一个陷阱。
资料图：美联储主席耶伦
在12月份的美联储会议上，几乎所有的参会人都反对特朗普的扩张性财政政策，认为这会给美国的经济增长带来严重影响。
但是在国会的法令正式出台之前，美联储暂时无法预测经济的走势。
去年12月14日，美联储在10内第二次加息，联邦基金利率将从0.25%~0.5%调升到0.5%~0.75%。其中包括提高超额存款储备金利率至0.75%和提高逆回购利率至0.50%，并且在今年，还会有3次加息。而现在特朗普的政策充满不确定性，美联储暂时只能保持观望。
特朗普的很多政策是相互矛盾的。他希望使用积极的财政来扩大赤字、增加支出，从而刺激经济。但是美联储也在通过加息让美元回流美国，同时收紧货币，避免特朗普的政策导致通货膨胀。
现在特朗普支持的减税政策等于是变相增加支出，美联储必须加息来保持平衡。
目前美国规定的公司税，特朗普上台后削减在即
但是众所周知的是，货币政策是有局限性的。加息对于公司和政府来说极大地增加了借贷成本，对于特朗普试图扩大财政支出的策略非常不利。
因此美联储官员担心新总统会破坏经济平衡不无道理。
现在，美联储的官员开始预测特朗普上台之后的短期影响了。据金融时报援引美联储的会议记录显示，短期内美国的GDP会有少量上升。而美国的一部分公司也会因为特朗普的减税政策获益。
而且，美联储的官员还认为，特朗普的改革方案将导致总体需求过剩，尤其是财政“放水”之后给市场带来大量多余的流动性。所以，目前的利率可能还不足以收紧货币，平衡市场，有可能需要比现在预计的还要高的利率。
市场预计美联储会保持利率稳定，至少在本月末的会议之前不会出现变动。而下一次加息将会出现在本年中旬，那个时候政策将会更加清晰。
不仅仅只是美联储对特朗普的减税持保留态度，无论是学术界还是商界，很多人都对减税政策表示不满。
目前美国大公司对外转移资产的情况严重。为了鼓励美国的跨国大公司把资产转移回美国，特朗普推出了海外资产一次性税收减免政策。
现今，美国大公司转移海外资产回美国会被课税高达35%，特朗普准备给予大公司一次性优惠，把税收降到10%。
蒂姆·库克：目前拥有海外资产最多的苹果公司CEO
但是，据《商业周刊》援引戴维•罗森布卢姆(H. David Rosenbloom)的看法，这位纽约(专题)大学法学院国际税法项目主任认为，一次性的优惠只能暂时性解决问题。2004年的时候布什政府就推出了类似的政策，但是公司只是把多出的钱用于给高官发工资，而不是投资和创造就业。当减免期失效之后，故态复萌。
罗森布卢姆说：“这么做简直愚蠢透顶。”
另据RT援引美国财经专家的意见，美国的富人将会从减税政策中获得最大收益。纽约大学教授丽莉·巴彻尔德（Lily Batchelder）说：“如果你关注最有钱的人，尤其是前1%，那些人会拿走半数以上的收益。“1%们”平均能够获得每年317000美元的减税优惠，而特朗普所说的中产阶级，即收入在每年40000美元到50000美元之间的家庭，平均减税幅度只有560美元。”
对于公司来说，把公司税从35%减少到15%只会对大公司有利。据美国著名金融分析网站莫特利•富尔（Motley Fool）的专家分析，合伙人、有限责任公司（limited liability company，LLC）与个人企业为主的小型公司依然要付平均33%的高额公司税。
政界也发现了减税政策的问题，前民主党议员伯尼•桑德斯在推特上“炮轰”特朗普，认为他只是帮大公司和亿万富翁减税。
桑德斯“炮轰”特朗普
但是，特朗普的政策也不是完全没人夸。美国著名的亿万富翁，福布斯集团的老板，史蒂夫•福布斯（Steve Forbes）在自己的网站上发布文章，声援特朗普的减税政策。
他认为，这位亿万富翁总统是真正能够给美国带来增长的人。而反对者即使是想要削弱特朗普减税规模都是“巨大的错误”。
福布斯把特朗普和里根相比，认为特朗普的改革和里根的改革如出一辙。里根当年也是利用了减税的手段刺激了经济，促进发展，而左派反对减税毫无道理。
但是，据观察者网专栏作者，人民大学重阳金融研究院高级研究员罗思义的看法，“里根经济学”是一场不折不扣的灾难。里根导致美国经济竞争能力下降，支出严重增加。就好像“刷爆”信用卡，用借钱来强行花钱。而当“账单”到期的时候，灾难就来了，尤其是2008年的金融危机，根源就在里根这儿。
而且，里根也只是让美国的GDP短期上升，然后就步入了下降通道“一蹶不振”。所以，罗思义认为，里根才是导致美国今天出现经济下滑，社会动荡的根源。
最后，福布斯说：“（在特朗普的政策下）美国经济将会大规模上升，而且美国的科技将会让全世界羡慕。华盛顿必须让‘我们真正的民众来领导美国’，而不是相反。”
资料图：史蒂夫•福布斯
