来源：倍可亲(backchina.com)
作者：张德笔，媒体人
幸好北京昨天天蓝了，2017年的第一次蓝天。虽然只能算是微蓝，但是这一抹微蓝要是再迟到几天，天知道有多少人要在朋友圈焦虑至死。
真的焦虑吗？有可能。真的逃离吗？很难说。我的一位朋友，典型的中产阶级，有车有房有老婆，月入3万，最近每天看见我都愁眉苦脸，“X他妈的，拿完年终奖，我就辞职去南方。”
他刚说完这句，气象局就狠狠打了他的脸：本轮雾霾(专题)将从北转南。
其实他心里清楚得很，曾告诉我：“北京是中国唯一有可能快速解决雾霾的城市”。他没有说怎么“快速”解决，但我的猜想，无非是北京钱多、政治地位高、媒体关注。人命生来不同价，这种不正确的话，是很有现实性的。
最近有一位老师给出了答案，他认为：北京可以直接买断河北300万污染企业工人的吃饭权。据国发院胡大源测算，北京每年因雾霾造成的损失约700亿。后来政府部门号称，要拿出7600亿治污。在这个数字之前，300万人的生计显然只是小数目，完全花得起这个钱。
这位资深的媒体人老师又给了一个论据：APEC蓝和阅兵蓝是怎么来的呢？是河北停产5000家污染企业换来的——不是做不到，是你想不想做。
要北京蓝天，还是要300万工人的吃饭权，这道选择题看起来新颖别致，其实是一个老命题“要发展还是要环保”的升级版本。在它的背后，是一种简单的二元对立思维模式。
先谈一个事实错误，APEC蓝不是河北创造的，是7个省份共17个城市工厂停产、工地停工、车辆限行创造的。只买断300万河北工人的吃饭权，这显然厚此薄彼。其他省份几千万人的吃饭权要不要买断呢？很显然，这个数字高得吓人，估计7600亿都买不起。
其次，河北的污染企业，不是单独存在的，而是产业链中的一环。人为毁灭了这一环，其余的上下游产业链，是不是也可以找北京来索赔呢？
任何一种二元对立思维，最直接的标志是：人为把一个复杂问题，切割成非此即彼的两端，告诉你其中一个选项非常好，且代价可以承受，你看你怎么选吧？
现实世界永远不会如你所想。就以雾霾为例，它的生成机制现已经研究充分（并不是“成因不明”），就是和企业生产、居民日常生活、建筑扬尘、机动车尾气排放、居民燃煤或秸秆有关。用二元对立思维来做选择题，结果只能是今天让工厂停产，明天让工地停工，后天跑去东北铁锅炖鱼饭店把人家的土灶给封了。
当初，是北京把污染企业送给了河北，这是必然且无可指责的。总结先进国家治理污染的方式，最重要的一条不是技术发展，不是执法严格，而是“资本输出”。把重污染的企业，通过资本输出转移到污染成本更低的地方。以前的河北就是这么个地方，但因为京津冀协同发展，它的地位提升了，河北省才敢昂着脖子说“不再接收任何一家污染企业”。
对此，我诚恳地给出一个解决方案：把河北的污染企业转移到东北去。什么时候国内已经没地方可转移了，雾霾问题差不多也就解决了。
