来源：倍可亲(backchina.com)
最高法院前聚集大批媒体记者访问谭仕文的辩护律师群。(记者许惠敏／摄影)
谭仕文与团员们走出最高法院，右起蒋舟、谭仕文、松田优也、主唱Ken Shima。(记者许惠敏／摄影)
The Slents是俄勒冈州波特兰的四人乐团，一年巡迴全美演出百馀场，18日上午到最高法院出席维权申论后，晚间就在华府面对乐迷演出。(记者许惠敏／摄影)
亚裔乐团为正名将官司打到最高法院(见图)。(Getty Images)
亚裔乐团为正名将官司打到最高法院，图为争取言论自由的四名乐团成员站在俄勒冈州波特兰老华埠留影。(美联社)
由四位亚裔音乐人组成的摇滚乐团The Slants被联邦商标局(US Office of Patent and Trademark)以名称带有侮辱字眼为由，拒绝团名注册的官司，18日于华府最高法院进行释宪辩论。团长谭仕文(Simon Tam)、团员和辩护律师群对于赢得胜诉很有信心。谭仕文说，作为一个美国乐团，注册、受到美国商标法保护应该是我们的权利，「政府没有权利干涉任何团体的命名，我们为捍卫自己、捍卫每个人言论自由权而争」。
谭仕文辩护律师之一科曼(Ronald D. Coleman)在最高法院法官进行一小时辩论后，认为胜诉有望的原因之一是：最高法院大法官们多次询问比对专利法与此次诉讼攻防战的重点「兰哈姆法案」(Lanham Act)有何不同？商标局据以力争的理由是，1946年兰哈姆法案旨在保护人民避免受不雅商号名称的霸凌，这是政府公权力的范畴，而谭仕文的律师表示，任何一个艺术团体、作家、电影申请专利，政府并无权限来干涉是否有不雅、侮辱他人字眼的内容，为何商标法有不同待遇？
自我定位为「中国城摇滚风」的The Slants并无中文名称，谭仕文说，The Slants取名当初，只是想取个让人印象深刻，又能「直击主流对亚裔刻板印象」的响亮称号，「没想到要和谁作对，也没想要侮辱任何人」。为了建立商誉、避免创作被侵权，2006年、2011年The Slants两度向美国联邦专利及商标局申请注册商标，两次都被打回票，原因都是违犯兰哈姆法案。
这个「小民告官府」还打到最高法院的过程颇具戏剧化。乐团最先向专利审判与上诉委员会(Patent Trial and Appeal Board)申诉，委员会判定商标局并未违法，于是谭仕文于2013年向华府联邦地区法院(U.S. District Court in Washington DC)提出上诉，遭拒后，再向联邦巡迴上诉法庭(U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit)提出上诉，2015年4月，由三名法官组成的审判结果，以1：2票判决谭仕文败诉，但几日后，该法庭撤回决议，决定当年10月以12名法官的完整法庭重新开庭审理此案，把焦点放在「兰哈姆法是否违反美国宪法对言论自由的保障」，12月判决商标局败诉，由韩裔Michelle Lee担任局长的商标局决定再上诉，要求最高法院释宪，去年9月，最高法院同意接案，Lee vs. Tam。
由于最高法院对此案的释宪结果攸关华府红人队(Redskins)是否必须易名的争议，也关係未来商标注册、每个人言论自由的范畴，因此受到全国主流媒体紧盯，18日最高法院前聚集了大批等候入场聆听辩论的长龙，也有支持乐团的民众到场声援。科曼律师在最高法院向本报记者表示，此案一旦获得最高法院多数支持，红人队在最高法院的案子应该会以amicas Brief(与案件结果有利害关係的非当事者)撤销，保名有望。
最高法院对此案的裁决，将于6月以前以投票定夺。为了注册乐团名称而与官府进行长达八年的对抗，谭仕文很高兴长期抗战已经到了尾声，他说，「我们是演艺团体，请让我们专心用音乐来定义我们自己」。
