来源：倍可亲(backchina.com)
特朗普(专题)终于顺利接任美国总统了。虽然他的大嘴巴和他的“特朗普冲撞”让他获得了“美利坚分裂国”称号，另一方面反对他的人心有不甘，像奥巴马和希拉里那样的人，或许在他的就任仪式上，可能还有恨不得一脚踢死这个“混世魔王”的心念，但最后发现，大家该干嘛还是得干嘛。特朗普虽然说起来如何威武，但对别人的反对、羞辱与伪善，他也必须忍住了。不能今朝一变总统大权在握了，就立即动手去拿人。反对他的人虽然忧心忡忡，却还是必须坦然接受他已经当选的现实，没有选择什么阴谋的方法让他当不了总统。民众既然通过选票选上了他，那么，就必须让他当总统。
支持特朗普的人会逐渐失望，因为他的一些承诺根本无法兑现。他即使想搞出一场惊天大变幻来，可有些事，他就是做不了。反对他的人或许会为他的一些言行而被吓坏了，但既然他已经是总统了，那就只能另想办法，而不是直接与他进行反冲撞。“特朗普冲撞”与“反特朗普冲撞”若拳头对拳头地怒怼一场，互不相让，那怎么办呢？恐怕只有战争了。所以，双方必须各退一步，默契地相互妥协。因为美国有一个东西是谁也不敢碰的。
那个东西不仅谁也不能碰，而且也碰不了。那就是两百多年前，杰斐逊、富兰克林、亚当斯厄、利文斯通、谢尔曼等人给美国打造的基本制度。这个制度的核心并不真是民主，而是对自由的严谨保护，对权力的有效牵制，也即宪治或者叫宪之政、行政和立法及司法的三种权力的分立、权力授权制度、法治等那些东西，但民主是这套制度的表现形成和实现的主要方式之一，所以却又可以称作民主政治、宪政民主等。美国的政经体系看重的是权利关系之实，而不是一人一票之类的民主之表。民主不是为民主而民主，只能服务于真正的目的——权利的保证。他们一开始也不是一人一票，而是相对富有的男性一人一票，后来才逐步扩大到所有男性，然后是解放黑奴，又在之后给了妇女和被解放了的黑奴投票权。美国先贤曾经对民主本身缺乏信心，曾经担心民主选出坏人或造成多数人暴政，故一定要在权力的牵制上做足功夫，并将两个重要的修正案变成宪法的重要组成部分，一个是国会不得通过任何损害自由（自由表达权）的任何法律，一个是公民拥有合法持枪权。老航认为，这才是美国民主真正的核心之所在。
在当时的美国，华盛顿名望很高，也有人劝进，期望他称王，但他没有兴趣。美国的社会基本架构不是来自他的构想，而是杰斐逊等人通过长时间的争吵构建起来的。华盛顿对那些争吵很烦，对政治的暗算也十分反感，并未积极参加《独立宣言》与《宪法》的制定事务。但有了《独立宣言》、《宪法》之后，他完全照章谨言慎行。《宪法》未规定总统任期，他干过两届8年之后，说什么也不想当什么劳什子总统了，宁愿回到自己的农场过自己的小日子。这就给继任总统树立了作为的总统的道德典范。此后除了富兰克林•罗斯福外，谁都不好意思连任超过两届。罗斯福连选连任四届（最终死在第四届的任上），是碰到二战那个特殊情况。美国人在二战后一想，罗斯福那样干法若后人效仿，有可能变成终身总统，那不好，故又有了新法案规定总统最多只能任两届。你再有能力，再年轻，再有的是什么干劲，当总统最多就是8年。法律这么定下来，那么，如果无知的民众非要推选一个“混世魔王”当总统，那他4年或8年，也是可以咬咬牙忍过去的。
再一方面是奇妙的分权体系。总统有可能很强势，真想为所欲为，设法扩大自己的行政权，但国会是一个套子，宪法法院又是一个套子。你的重要政策或者狂想，好多必须经由国会同意才能成为真正的国策。你若蛮干，宪法法院可以判你违宪。你若作奸犯科，事闹大了，国会还可以弹劾你。反正你最多就是8年。如果你不想提前下台，不想在4年或8年后成为民众唾骂的美国史上最差总统，那你就得小心些，收起你的狂傲，老老实实当好你的总统。而反对派和反对党，会随时对你的政纲与政绩掀开猛烈批评。你若失去民心，国会就会更大胆地、无所顾忌地与你唱对台戏，让你做小丑一样的跛脚鸭总统。
你是总统，有些事在你的职权范围内，你可以做出自己的决策。别人反对的事，你认为一定得干。那也没办法，你要干就干吧。但别人已经将丑话说在前面，有据可查。如果实践证明你是对的，皆大欢喜，反对派也不好再说什么。但是，如果你搞砸了，那对不起，你就是一个烂总统，必须承担历史责任。对现在的特朗普来说，他的前任奥巴马、克林顿、小布什等，也是一种特殊的牵制力量。因为不管怎么样，他们都有一批忠实的粉丝，以及他们的历史政绩成为他的对比。特朗普宣称能给比前任干得更好，如果实际上干得不好，民众对比今昔，更会将他抛弃。
就是因为这些，所以特朗普虽然高调要反美国过去的“政治正确”，却反不了美国最核心价值的那一部分。反对他的人，也不需要突破基本制度与他进行激烈的对抗。支持与反对特朗普，都必须在法律的框架内进行。有少数反对派激愤地进行街头骚乱，那也无关大局。肇事者被警察驱赶，主要领头人被抓到警局过下堂又很快被放出来，那他们的激情抗议就算结束了。更像一种仪式。以后有了真正的大事，他们还会上街，还会是那样的仪式。
但街头抗议这种仪式，是在任总统是否称职的一个重要晴雨表。如果抗议次数太过频繁，规模太大，那就代表总统被放到火炉上煎烤了，那就分外难受。从这个角度来观察，克林顿、奥巴马遭受到过的街头抗议要轻微些，小布什受到过的街头抗议要多且严重些。故而对他们的历史评价就，克林顿、奥巴马要好一些，小布什么要差一些。特朗普将来会得到什么样的历史评价为，那是将来的事。
有些美国华人在美国属于某个党派了，他们站在党派立场上以自己的意气来评价美国总统的历史地位。特朗普啥也没干，有人就宣称他是美国最伟大或最差劲总统了，那就真是太扯了。美国华人原来不怎么关心所在国的政治，如今一些人热心参与了，却又被党派立场所左右，并且容易对政客产生个人崇拜。这样子的华人，实在挺水的。如今要准确了解美国，至少应多听听无党派立场的华人言说，否则就可能被一些人给误导了。
