来源：倍可亲(backchina.com)
自胜选以来，特朗普(专题)（Donald Trump）的内阁人选就引发不少争议，尤其是他的女婿库什纳（Jared Kushner）被任命为总统高级顾问，亲信普利巴斯（Reince Priebus）为白宫幕僚长、班农（Steve Bannon）为首席策略师及高级顾问等。
无论是库什纳还是普利巴斯、班农，三人都在特朗普竞选期间发挥了重要的作用，如今，他们又成为特朗普制定内政和外交政策时“优先”要咨询意见的人选也在情理之中，毕竟他们为特朗普当选总统立下功劳，也获得了特朗普的信任。但有一个问题需要注意：特朗普的亲信入阁意味着这位民选的总统也没能避开裙带关系对政治的影响。
特朗普在用人上似乎未改其商人本性(图源：Getty/VCG)
裙带关系是人们喜欢给一些专制国家政治现象的专属名称，人们通常认为，在这样的国家里，官员得到提拔或者庇护是因为与某位领导人的私人或者亲属关系。自由主义分子也因此常常拿此来奚落专制国家的政治家，认为这是某个“家族”领导国家。
如今，特朗普人事任命未能避嫌，是给自由分子指责的一大反击，自由主义分子是不是也应该反思：裙带关系真的只是专制国家的专属品吗？为何在所谓的民主国家里也会出现？
自由主义分子将裙带关系限定于专制国家的独有现象本身就是片面的，不论是帝王时期还是所谓的民主时期，裙带关系是任何一个社会人的必然配置，处在社会中的人都会在无形之中形成自己的社交或者说是朋友圈，人们更愿意相信与自己有深厚关系的人，例如亲朋好友等。
这个道理放在美国总统和议员身上同样适用。但人们经常会忘了，即便是草根的社运分子，当他们成为议员和总统之后，就已经是精英阶层。奥巴马就是很好的例子，他在当选美国总统后对打高尔夫球展示出了越来越大的热情。据统计，任内八年，他打过超过300轮高尔夫球。同样，平民出身的克林顿（Bill Clinton）也是在当选总统后对高尔夫球显示出了更多的兴趣。
普通民众转变成为精英分子，变的只是他们的身份，相应地，他们的圈子也会有所变化，只是这种“关系”所牵扯的利益更为纷繁复杂，也更为人所关注。
既然是社会中的一个普遍现象，精英阶层里存在裙带关系也无可厚非，这是这个阶层的一大标配。即便是草根的社运分子，当他们成为议员和总统之后，就已经是精英阶层。奥巴马就是很好的例子，他在当选美国总统后对打高尔夫球展示出了越来越大的热情，据统计，任内八年，他打过超过300轮高尔夫球。同样，平民出身的克林顿（Bill Clinton）也是在当选总统后对高尔夫球显示出了更多的兴趣。
因此，裙带关系可以在普通民众之间找到，也可以在精英阶层之中发现，自由主义者就没有必要将其看成是某个政府的特有产品，认为民选政府可以避开裙带关系这样的想法本身就不符合现实，将自己与所在的生活或者工作的圈子隔离开来也是幼稚、自欺欺人的做法。
伊万卡将襄理特朗普白宫主要事务(图源：AFP/VCG)
当然，裙带关系存在的必然性并不等于特朗普政府可以用人唯亲，问题的关键也不是“亲”，而是“唯”字，如今，特朗普争议最大的也不是“亲”的问题，而是用人“唯”用亲信，并且这些亲信的做法或者表态引发太多的不确定性。
例如，库什纳有犹太背景，而特朗普则计划将以色列首都迁至耶路撒冷。库什纳的独特背景加上特朗普的破格之举是否会重燃中东战火亦未可知。同样，普利巴斯则是一个右翼思想浓厚的人，如果他上台后不加以收敛，这对于民粹主义愈演愈烈的美国来说绝非幸事。
毫无政治经验且风格大胆的特朗普上台，给美国和世界都带来了不少的猜测，未来的美国内政和外交政策如何，其内阁成员将发挥重要的影响力。如果特朗普的“亲信”成为决定他内外政策的关键，美国和世界的局势都将迎来巨变，一旦这种“变”是朝着糟糕方向发展，那么，特朗普用人唯亲带来的将是一场灾难。
