来源：倍可亲(backchina.com)
英国学者布朗（Kerry Brown）在《外交家》杂志发文称，“毛泽东思想精髓的继承人不在北京，而在华盛顿”，特朗普(专题)才是真正的毛派。针对这个观点，德国之声对布朗进行了采访。
德国之声：您在文中将特朗普称作”毛泽东真正的继承人”，并给出多个理由。例如，特朗普和毛泽东都选择直接发动群众；两人的思想立场都不断变化；都反感知识分子、社会精英等等。那么您认为，两人最本质的共同点是什么呢？
布朗：毛泽东的时代和当前的美国完全不一样，我们要承认毛泽东是很特殊的一个领导人。但是在三个方面，毛泽东执政的方式与现在的民粹主义有共同之处。
第一个是我们说”后真相”（post truth），否定事实。特朗普根本不承认事实是什么，认为一加一不等于二、等于一，这和毛泽东时代很像。当时毛泽东颠倒黑白，民众也认同。第二个是偶像崇拜、领袖崇拜的情况。特朗普是非常个人主义的，毛泽东也是一种偶像，特别是在文化大革命中。第三个，有种说法是给毛泽东留下最深刻影响的不是马克思主义，而是《道德经》、传统道教哲学，毛泽东在1937年写了矛盾论。特朗普好像也会同时接受两个完全不同的想法，这是一种有美国特色的矛盾论。
德国之声：您是在将上台后的毛泽东与上台前的特朗普进行比较，对吗？
布朗：是的。当然了，两个政治环境迥异。毛泽东的崛起以及上台与特朗普完全不同。这种比较其实是基于对当前的中国政治情况与美国政治情况，寻找类似的、共同的地方。
德国之声：其实更让人觉得似曾相识的是其追随者的表现，这种反智主义。您觉得呢？
布朗：美国普通民众认为，精英–特别是那些华盛顿的政治精英们，都是为了自己，而不是大众。而特朗普来自商界，不算精英团体的一员。毛泽东也一样，他在文化大革命时，特别反对精英，认为共产党变成了就只顾自己利益的集团，而不是为了人民，所以毛泽东会常提为人民服务的口号。
另外，美国和（毛时代的）中国都存在一种情况，就是社会非常矛盾。文化大革命时，毛泽东认为，社会太矛盾了，要解决这些矛盾要通过阶级斗争；我觉得，美国社会现在也非常矛盾，美国中部那些州认为，经济就是为精英服务，对全球化非常有意见。特朗普也是利用美国社会内部的矛盾，得到民众支持。不过，结果还难以预料。毕竟，特朗普虽然在选战时许下了豪言壮语，但是他真正能做的事情好像特别有限。
德国之声：现在也有观点称，特朗普与希特勒同样不乏相似之处，例如两人都缺乏修养，都持排外立场。对此您怎么看？
布朗：很多人都这样说，但是我觉得，这种说法太过了。
德国20、30年代的情况与美国现在非常不同。当时德国经济非常糟糕，而美国现在的经济绝对说不上是糟糕。希特勒持有极端的反犹态度，但特朗普没有这么明显的种族主义态度。特朗普是一名民族主义者，和毛泽东一样，更强调国家利益。
德国之声：如果我们说，特朗普是一名毛主义者，他的上台对未来中美关系有哪些影响？
布朗：中美关系现在处于一个十字路口。首先是经贸方面。特朗普认为，中国自从加入世贸拿到了很多好处，经济发展越来越快，而美国则在恶化。他觉得，现在应该有一个更公平的贸易关系。中国一些行业不够开放，比如电讯、金融以及一些服务行业，我觉得，美国现在特别想打开这些市场。第二个是安全方面。特朗普作为一个商人，认为台湾(专题)问题这样的安全问题也是可以谈判的。……第三个是外交，特朗普希望外交上更多样化、更复杂，想搞好和俄罗斯(专题)、印度等中国邻国的关系。这个肯定让北京领导层不是特别放心。这都是为了给中国压力。
特朗普在经济、安全、外交方面，都特别想给中国压力。由于中国是世界第二大经济体，而且军事能力强，外交地位越来越高，特朗普觉得中国很危险，所以明显想要向中国施压。
然而他能不能做到这一点，能不能通过上述三方面给中国压力，我们现在最多说，这个是很危险的。
凯利·布朗（Kerry Brown)，伦敦国王学院（King’s College）中国研究中心主任，英国皇家国际事务研究所（Chatham House）亚洲项目客座研究员，曾出版过多部当代中国研究专著。
