Blog

来源：倍可亲(backchina.com)

　　一向以“推特治国”的川普，今早起床后通过个人账号发布的第一条推文，火药味十足。他用大写的字体在推文写道：如果加州大学伯克利分校不允许自由言论，并对持异见的无辜民众实施暴力的话，那么，将考虑取消联邦补助。

　　

　　图片截自川普个人推特

　　对此，伯克利研究生博士后学者联合会（CGPSA）主席李全伟迅速通过美国中文网回应：“川普推文中的“if”（如果）不是事实。”

　　今天早些时间，伯克利中国学生学者联谊会（BCSSA）联合伯克利研究生博士后学者联合会（CGPSA）发布声明对（以下简称联合声明），昨晚发生在该校的暴乱予以澄清，伯克利学生不背暴乱的锅。

　　

　　图片截自BCSSA微信公众号

　　是什么引得川普龙颜大怒，又是什么让伯克利学生挺身捍卫？这还得从昨天晚上发生在加州大学伯克利分校的一场暴乱说起。

　　“树好像烧着了，还有人放鞭炮…空气中弥漫着过年时候熟悉的硫磺味儿。”

　　

　　“姐，这是Berkeley的图书馆，被烧了”

　　

　　“现在的时局已经这么乱了么？来伯克利大学喝酒，路上一辆车的车盖上趴着一个人，司机直接开走！（据说司机是川普的狂粉，来伯克利大学发表了演说！）成群的人在后面追！警察把路也拦了！喝完酒出来，发现隔壁的星巴克竟然被砸了个稀巴烂！前段时间川普反难民，星巴克说要聘用难民，不知道是不是川普的支持者砸的？！我的车就停在星巴克门口！”

　　

　　

　　

　　以上节选自微信朋友圈的图文是伯克利中国学生，以及现场目击者对昨晚伯克利的真实记录。当日黄昏，加州大学伯克利分校校园内的马丁路德金学联广场（Martin Luther King Student Union）前聚集了上千名学生抗议示威，并于晚上6点左右演变成暴力冲突。

　　据伯克利警方通报，示威者砸碎大楼玻璃、推倒警用防护栏，并向现场警察扔石头和燃烧物，更有甚者直接与警方发生肢体冲突，为此，警方动用了烟雾弹和橡皮弹以维持秩序。由于现场情况混乱，伯克利校园警报一直持续到当晚10点左右才予以解除。暴乱中，数人受轻伤，无重大伤亡。

　　

　　

　　

　　

　　暴乱现场图

　　这起暴乱的起因源于该校定于当晚8点开始的一场演讲，主讲人为出生于希腊的英国籍记者米洛·扬诺普洛斯（Milo Yiannopoulos）。

　　

　　

　　Milo Yiannopoulos

　　这位公开的男同性恋者目前为美国保守派网站Breitbart News的新闻编辑，也是当前美国另类右派（alt-right或alternative right，又译作另类右翼、非主流右派）的代言人。虽然身为少数性向者，但扬诺普洛斯一直是著名的保守派，并以支持川普和在各高校演讲，推动青年人保守运动而闻名。

　　扬诺普洛斯曾在社交网站推特上发表具有争议性的观点，公开指责伊斯兰教和女权主义，并在大选前呼吁大学生支持川普。2016年6月，扬诺普洛斯“因煽动近40万粉丝用侮辱性语言攻击对手”，而被推特永久性禁言。一个月前，扬诺普洛斯试图在加州大学戴维斯分校进行演讲，但因为安全因素的考虑，这一计划在最后关头被取消。

　　据悉，扬诺普洛斯当晚是应该校共和党学生社团Berkeley College Republicans之邀，试图为川普的移民(专题)政策辩护，并发起所谓的反“圣所学校”（指移民庇护学校）运动。因为示威学生情绪过于激烈，扬诺普洛斯虽然提前抵达会场，但仍在演讲开始前便被警方护送离开。

　　

　　扬诺普洛斯在Facebook上报平安，并称遭到伯克利驱逐

　　图片截自扬诺普洛斯Facebook主页

　　因为在推特上被禁言，Facebook成了扬诺普洛斯发声的主战场。从昨晚校园抗议一开始，扬诺普洛斯就集在其个人账号上发布言论，抨击CNN等媒体的报道失实，并不断谴责伯克利校方和学生的暴力行为。

　　在川普表态之后，扬诺普洛斯迅速在Facebook上予以转载，并称美国大学已经引起了总统的注意。此外，他还表示，美国大学一直以来对保守派和自由主义者噤声，却期望向他们征税的时代即将终结，而他本人则是这一变革的催化剂。

　　

　　图片截自扬诺普洛斯Facebook主页

　　正如扬诺普洛斯所言，伯克利的这场暴乱引起了总统的注意，并让其在推特上怒发冲冠，对校方提出警告。但回到开篇，川普推文打头的“If”之后的所有假设是否成立呢？

　　今天早些时间，伯克利中国学生学者联谊会（BCSSA）和伯克利研究生博士后学者联合会（CGPSA）发布联合声明，试图对川普提及的两个重要问题予以澄清。

　　问题一：伯克利是否言论自由？

　　

　　

　　发生暴乱的伯克利广场曾是马丁路德金的演讲地

　　在伯克利大学发布的联合声明中，该校学生解释称，虽然扬诺普洛斯的立场与伯克利大多数群体相异，并在来之前的两个星期收到了全校100多个教授联名抗议，但是校方依然对演讲予以了放行，并在事前群发给所有学生的邮件中解释道：“我们尊重言论自由。作为一所公立院校，我们不能就言论的内容或观点（不同）而禁止其表达。”

　　

　　伯克利校方在暴乱后向学生群发的邮件

　　截图由伯克利学生提供

　　问题二：伯克利学生是否实施暴力？

　　

　　

　　原本克制的抗议现场变成了火场

　　在联合声明中，伯克利学生称伯克利是Free Speech Movement即自由言论运动的发源地和坚定拥护者，和平抗议一直是伯克利学生的优良传统。该声明引用伯克利校方与警方提供的消息称：

　　抗议从当天下午5点左右开始，学生们喊口号、布置灯光、挂标牌、举旗帜，在6点钟之前的所进行的都是非暴力抗议。

　　6:10 pm 开始，警方在MLK的门口竖起围栏，一群防爆警察手持防暴盾牌挡在楼前。

　　几分钟后，接近150个蒙面煽动者加入了抗议人潮，自此，人群开始向警察扔石块，并且有人冲上去和警察发生肢体冲突。

　　6:20 pm，人们开始向楼上发射烟火。与此同时，警察开始从二楼回击催泪弹。

　　6:30 pm，群众在MLK门口放置易燃物，和写着Milo的名字的旗子，并点燃这些物品。警察在这段时间内，继续发射催泪弹。

　　6:40 pm，出事的路段被封锁，学校部分楼房被封锁，Milo的演讲活动正式宣布取消。

　　7:00 pm，警方用喇叭发送通知，所有人必须在10分钟之内离开，否则违反了加州的法律，会被逮捕。

　　7:10 pm，全校学生收到短信，警方将加入额外警力资源，所有学生立刻离场。

　　后续9点和11点左右，警方继续发出短信，在继续宣布清场的同时，告知学生，明日课业会继续。

　　

　　

　　抗议现场

　　声明中提及的约150个戴面罩的煽动者也被多家媒体注意到，有媒体报道称，这些人进入抗议现场时还背着双肩包，在混乱中，他们从双肩包中取出烟花爆竹等易燃物，扔向人群。不少现场视频捕获到的正在实施打砸暴力行为的画面中，施暴者也均为戴着黑色面罩的抗议者。

　　伯克利学生愤怒地表示，因为这些身份不明的外部示威者加入，一场原本和平的抗议变成了暴力动乱，而伯克利这个自由言论运动的发源地，也因此被部分媒体抹黑成了扼杀言论自由的罪魁祸首。

　　

　　以上图片截自几名伯克利学生的微信朋友圈

　　这些戴着面罩来到抗议现场愤怒施暴的人群成了昨晚伯克利暴乱的一大疑点。他们是否是伯克利学生？他们是否有组织有预谋？他们是否是现场唯一的施暴群体？对于这些疑问，我们暂时无法轻易得出论断，但有一点可以肯定的是，扬诺普洛斯的演讲被取消了，伯克利这个自由言论运动的发源地发生暴乱了。

　　在暴乱之后，美国宪法第一修正案关于言论自由的保护被不断拿出来解读这一事件。在事后发布的群邮中，伯克利校方说，他们感到遗憾的是，少数人的威胁和非法行为干扰了在校园里行使宪法第一修正案的权利。扬诺普洛斯的演讲没能如期举行，也成了他和川普抱怨言论自由被践踏的理由。

　　什么是真正的言论自由？在这场暴乱中，扬诺普洛斯的言论自由或许并没有从法律意义上被剥夺或侵犯，但他自由表达意见的大门并关上了。作为美国最具多元特色的地区，加州在某些社会议题上变得越来越狭隘，对所谓“异见者”的追击也越来越凶猛。在大选前表现的是川普和希拉里阵营的相见红眼的势不两立，在大选后，支持川普和反对川普成了简单的二元对立。

　　当川普的获胜成为既定事实后，少数人曾短暂思考过那些被忽略的“沉默的大多数”。当川普已经坐上总统之位后，象征自由的高校依然容不下一场受邀的演讲。这不是伯克利这所大学的责任，也不是每一个参与和平抗议的学生的过错，是我们这个已经割裂的社会，它已经开始缺乏接纳的底气。

　　当我们选择堵上耳朵，这个世界便不再丰富。

　　当我们必须戴上面罩，这个世界也不再敞亮。