来源：倍可亲(backchina.com)
特朗普(专题)上任两周以来一直动作频频，包括在1月27日宣布禁止7个中东穆斯林国家的国民在未来90天内进入美国境内。对此，伊朗1月29日发射的中程弹道导弹成为了国际社会对特朗普的第一个反弹。
在导弹升天的1天之后，白宫方面终于打破了针对此事的沉寂，并且是以一贯的令人诧异的方式。
美伊之间的这轮争端起始于特朗普1月27日签署的禁止7国公民入境审查行政令（图源：AFP/VCG）
硬碰硬的隔空喊话
首先，特朗普总统连发数条推特（Twitter），指责伊朗侵占伊拉克的土地，并且就导弹一事向伊朗下达了最后的警告。
其次，国家安全顾问弗林（Michael Flynn）也首次亮镜，表示无论是奥巴马政府与伊朗之间，或是联合国所签订的伊朗核协议，都过于软弱，导致伊朗如今不仅不因制裁被解除而感谢美国，反而还胆壮人肥，得寸进尺，因此美国政府向伊朗下达正式警告。
除了警告之外，白宫方面还表示，为了解决伊朗周日发射导弹的问题，美国将考虑使用任何手段，包括新的制裁政策，并且不排除对伊朗动兵。
面对这样的表态，伊朗方面自然不会沉默。从伊朗的角度出发，1月29日的导弹试射是为了反对特朗普总统1月27日的“禁穆斯林入境令”。导弹之事并不违背2015年7月签订的伊朗核协议。而如果是出于自卫的原因，该行为也并不违背同样是2015年7月签订的第2231号决议。
德黑兰方面表示，周日的导弹试射完全是出于自卫的考虑，将来的导弹试射也不会因美国的表态而停止。与此同时，伊朗前外长、国家利益委员会主席维拉亞蒂（Ali Akbar Velayati）也表示，特朗普不要再哗众取宠、将国际事务视作儿戏，美国只会因此成为最后的输家。
“哗众取宠”还是“掷地有声”？
应该说，伊朗的反应是必然结果。而特朗普公开宣布“不排除动兵”的做法虽然骇人听闻，也违反了国际事务上的“处事规矩”，属于挑事行为，但是也无可厚非，并且属于他的权力范畴之内。关键在于，他下一步将采取什么行动？怎样才能让伊朗不重启核武项目，不再试射导弹，让自己的话“落地有声”？
特朗普这周在华府的反伊朗核武器集会上讲话（图源：AFP/VCG）
此前奥巴马政府在这个问题上，与当事国以及联合国常任理事国等方磋商2年之后，达成了共识，令伊朗承诺不搞核武，而作为交换，美国和国际社会也解除对伊朗的经济制裁。这个伊核协议一直被奥巴马视为自己最重要的成就之一。
如今特朗普既然反对，就需要给出自己的一套方案。以白宫方面的表态来看，这可以是新的一轮经济制裁，可以是军事行动，又或者是其他方式。只是到目前为止，尚未有可对外交代的方案。
一直以来，特朗普都对伊朗的政府和宗教状况抱以批评：这不仅有美伊两国历史上的对立，也包括以色列——伊朗和以色列一直互相视为寇仇，但特朗普却一再表示要进一步加强美以关系。
可是如今美以关系也画上了新的疑问–以色列近日在约旦河西岸展开了近20年以来首次的大规模定居行动。白宫发言人斯派塞（Sean Spicer）于美东时间2月2日对此表示，美国虽然支持以色列现有的定居点，但是定居约旦河西岸的行为对时局“不一定是有益的”。
奥巴马在中东问题上一直没能很好的处理，这固然与他的个人魄力能力有关，但也绝不能忽视中东事务的复杂程度。
面对上任后的第一个国际事务难题，特朗普到底能否对伊朗“一硬到底”？又是否能够对以色列“一挺到底”？
自竞选期间开始，特朗普便曾多次承诺要让美国以更为强势的对外态度，赢回美国应该受到的尊重。自他登台之后，在贯彻竞选承诺这一方面，也出人意料地做了很多。但做是一方面，问题在于，通过这样的方式是否能够达到“赢回尊重”的目的呢？
