来源：倍可亲(backchina.com)
【特朗普(专题)以“让美国再次伟大”（Make America Great Again）的口号赢得大选入主白宫。正式“登基”之后，他立即做出了一副“让美国再次伟大”的姿态，如退出TPP，推出“限穆令”等。2月3日英国《卫报》发表评论员文章，指出特朗普一系列带有破坏颠覆性的举措会“助攻”中国扩大全球影响力，让“中国再次伟大”。无独有偶，同一天美国《新闻周刊》网站以几乎同样的“让中国再次伟大”标题撰文，分析特朗普退出TPP将会造成“间接效应”，让中国填补美国留下的亚太贸易主导权的空白。】
英国《卫报》（作者伊莎贝尔·希尔顿）：
两年前，一些欧洲和美国专家聚在一起讨论中国问题时，气氛压抑。当时，考虑到中国在世界上的影响力大大增强，美中在制度、价值观和准则方面的全球性冲突似乎不可避免。
这些专家讨论了中国是否可能成功。没有讨论的一种可能性是，美国撕毁自己制定的规则，听任中国巩固其对亚太地区的支配地位并扩大其全球影响力。没有人想象过这样一种不太可能出现的可能性。特朗普的行为令北京大感惊讶，正如美国盟友对此大为惊恐一样。如今，中国面临的挑战是，如何从中获利以及对不可避免的损害加以控制。
就国际外交而言，情况良好。难以想象特朗普会引经据典提到修昔底德、斯蒂芬·霍金或赫尔曼·黑塞，在长47分钟、呼吁和平与国际合作的演讲中大谈潘多拉的盒子、《威斯特伐利亚和约》和达摩克利斯之剑。以前的美国总统可能会发表这样一篇精心措辞的演讲，因为这是对1945年来美国倡导的核心价值观的致敬。
但事实上，这是中国领导人今年1月在联合国日内瓦总部发表的演讲。中国领导人称，中国致力于“构建人类命运共同体”，“实现共赢共享”。以前，这种论调可能会遭到有礼貌的怀疑。但如今，它受到了几乎不加任何批判的欢迎。
在一个紧张关系和破坏行为升级的世界中，鲜有赢家。中国不可能选择此时与美国开战。但若能巩固自身在地区内外的经济安排，利用经济力量获取外交和政治优势，那么中国将大获全胜。
习近平(专题)主席在达沃斯论坛上告诉听众，2008年金融危机以来中国对全球经济稳定的贡献——平均每年占到全球增长率的30%
特朗普当上总统没几天就已取得的一大功绩是，将美国的软实力资产弃如敝屣，让中国看上去不那么令人讨厌。在特朗普当上总统前，西方国家虽然争相进入中国市场，但对北京是有怀疑的。但如今，我们要开始质疑美国了。对北京来说，现在的问题是，取代美国影响力的努力在多大程度上是可能成功或可取的。
美国《新闻周刊》（作者比尔·鲍威尔）：
特朗普就任美国总统后做出的首批决定之一，就是正式抛弃跨太平洋伙伴关系协定（TPP），这是一项涵盖12个亚太国家的贸易协定。至少从本届政府上台之初的这些天来看，他们似乎没有考虑“间接后果”的存在。换句话讲，有些后果虽然不属于总统做决定时首先考虑的问题，但同样会在决定下达后出现。
在特朗普看来，几乎所有贸易协定都不符合美国的利益。所以他抛弃TPP，准备重新商谈北美自由贸易协定，威胁要退出与韩国(专题)等亲密盟友商量好的自贸协定。
这时，所谓的“间接效应”就会起作用。奥巴马向国会推销TPP时说过的一段话值得我们再听一遍：假如世界上没有一个由美国主导的亚太贸易协定，就意味着越来越强大的中国将会填补空白。中国领导人1月份在瑞士达沃斯论坛年会上发表讲话说：“中国将推进亚太自由贸易区建设和区域全面经济伙伴关系协定谈判，构建面向全球的自由贸易区网络。”
中国在全球最具经济活力的地区担任领导角色就是一种间接效应。这会让美国最亲密的盟友日本与韩国变得心神不宁。因为综合考虑各方面因素，日韩还是希望美国继续担当太平洋霸主。
特朗普却反过来让盟友不安，而且不只在TPP一事上。比如，韩国没有加入TPP，因为美韩已经达成了双边自贸协定。可是特朗普威胁要终止美韩自贸协定，而理由是一样的：他认为自贸协定对韩国的好处大于美国。抛弃这份协定的后果是什么？听听一位韩国政府高官去年夏天的表态吧：“自贸协定不仅仅是一份贸易协定，它从政治、外交等几乎所有方面把签字国紧紧联系在一起。单单因为一方不再满意而企图废除这样的一份协定，基本就等于是在跟对方说，咱俩永远不要交往了。”
（本文转载自《参考消息》2月6日第14版）
