来源：倍可亲(backchina.com)
华盛顿时间2月13日，在获知朝鲜(专题)12日再次发射一枚弹道导弹后，美国总统特朗普(专题)（Donald Trump）当日曾称，美国或将以“非常强硬”的态度对待朝鲜。但是，截至目前，美方并没有真正的针对朝鲜采取下一步措施。相反，华盛顿正在显示出一种稳健的姿态。
当外界正在期待美国就朝鲜问题的最新政府表态时，特朗普可能也处在一种困境中。就朝鲜问题，华盛顿可以不假思索的采取以往的对朝思路，把责任推给中国的制裁不力，进而强化对朝制裁。但这种手段对已经拥有相应核武库的朝鲜来说恐怕就过时了。在分析人士看来，以实用主义态度应对外交问题的特朗普政府或许会有跳出套路的可能。
平壤方面在特朗普上台后首次试射导弹，这被视作金正恩送给美国新政府的一道难题（图源：VCG）
华盛顿只有简单表态
据朝中社2月13日报道披露，朝鲜已在12日成功发射一枚“地对地中远程战略弹道导弹”。鉴于朝鲜最高领导人金正恩（Kim Jung-un）已到现场指导发射。这使得这场看似简单的演习带上一种非同寻常的色彩。
对此，已经有分析人士指出，朝鲜此番发射的“地对地导弹”有意控制了射程，其导弹本身亦可适用于潜艇发射。这就意味着朝鲜已经再一次向外界展示了他基本成熟的核武库和相关能力。
朝鲜此次试射的是使用固体燃料的信息弄个导弹，追踪难度加大且不易摧毁（图源；VCG）
面对这种局面，相关国家不免惊惧。譬如在得知平壤发射导弹后，韩国(专题)总统府青瓦台随即召开国家安保会议，代理总统黄教安（Hwang Kyo-ahn）表示，政府将尽全力与国际社会合作，令朝鲜“受到应有的惩罚”。但他没有或者也没法交代具体措施。
至于韩联社等韩国主流媒体也只能以“韩美就美战略武器参加联合军演达成一致”等语加以推测，借此让自己安下心来。毕竟，日韩等国在半岛问题上终究得惟美国马首是瞻。美国不发话，他们也无所适从。
很快，来自美国的声音也就来了。在2月13日与到访的加拿大总理特鲁多（Justin Pierre James Trudeau）的联合记者会上，特朗普便表示，称“朝鲜是一个很大的问题”，美方将以“非常强硬”的态度予以应对。美国国防部发言人当天也在接受采访时称，美国强烈谴责朝鲜的导弹发射行为，将“采取一切必要措施遏制并挫败”其对美国的威胁。但是，华盛顿的态度也仅仅停留在表态而已。这就让外界颇感迷惑。
特朗普转向的可能性
从某种意义上来说，特朗普可能正在面对金正恩政府新一轮的强力试探：在奥巴马时代华盛顿以轻蔑的态度忽视了朝鲜的“篮球外交”等手段后，平壤开始先礼后兵。当朝鲜已经改变态度之后，华盛顿恐怕也不该继续刻舟求剑。
以往，美国及其仆从一听闻朝鲜搞核武器或弹道导弹试验，往往要么强化对朝制裁，要么呼吁中国加强对朝鲜的“管控”，但这种陈旧的对朝思维显然从未解决过什么实际问题。而这种事态走向显然不符合以实用主义为导向的特朗普的心意。事已至此，或许美国在平壤问题上采取变化就成为大概率事件。
特朗普就朝鲜试射导弹的挑衅行为表态，并未提及保护盟友韩国（图源：Reuters/VCG）
分析人士指出，关于朝鲜同美国进行双边对话的可能性是存在的。奥巴马政府拒绝同朝鲜对话，还以不断升级的军事威胁威慑平壤，但事实反复证明了，这种威慑无法转化为朝鲜转换安全观的正面动力，反被朝方决策层看成他们需要不断加快相关技术研发的急迫理由。伴随着朝鲜在2016年前后验证了其潜射导弹技术，这使得即便外界不承认，平壤的能力终究不容忽视。
因此，特朗普上台以后，肯定得要调整此前的保守态势。当朝鲜的核工业已经具备进入有核俱乐部的能力时。特朗普如继续坚持奥巴马时代的“弃核”立场就显得有些不智。
此前，特朗普曾在竞选过程当中曾经表示过，他当选以后，他会要直接面会金正恩，把他请到华盛顿去，一起吃汉堡包，一起来讨论弃核问题。这种“汉堡外交”虽然不太可能实现，但至少显示出特朗普团队的对话意欲相对较强。一直以某些学者甚至认定，特朗普上台以后，就可能会在2017年内推进华盛顿与平壤的官方双边对话。
当然，美国的转向也需要过程。从某种意义上来说，华盛顿和首尔的很多政要和学者可能还期待着利用军事压力以及国际制裁可以让朝鲜屈服，从而使局势豁然转折。但事实已经证明这种老路并不是什么好方法，如果特朗普及其幕僚能够在这一问题上有所考量，反思奥巴马时代的错误，那么半岛问题或许可以由此注入些新的因素。而危机的改善可能也将由此而来。
