Blog

上次写的《月光老人》描绘了一个乐观率真，烟瘾不小离了婚又失业的加国老人的现状。老人与前妻有三个孩子，如今他们都生活富足，比他强很多。他对他们没有怨言只有祝福与自豪。相比之下，月光老人的生活似乎有点“悲惨”，连修车的钱都得向他哥哥借。但他自己却不以为然，照样抽着烟进修。

其实，如他这样的人，要想找个一般的工作，应该不会有太大的问题，他至今还有烟可抽，说明经济状况还过得去。要知道，烟在加拿大可是“昂贵”的消费品，许多来自中国的烟民，登陆后，带来的烟抽完就都自动戒烟。

有网友认为：该老人生活不悲惨，因为他自己不仅认为不悲惨还自得其乐。也有网友很同情老人的现状，心存怜悯。

我以前的一位同事，主张“今朝有酒今朝醉“，有钱就猛吃海喝，不在乎形体的变化。还说：“钱花出去才是自己的。最好死的时候欠一屁股债，那才够本。”

不同的人生观决定了不同的生活方式和追求。崇尚月光生活的人的口号是： 挣多少花多少，力争工资月月光，不剩一分，只许负债，不可盈余。月光族有以下特点和魅力：

领导时尚保持青春不老，统领新潮服饰、新鲜美食、新款座驾和新颖化妆品，享受一切新事物，走在时代的前列;促进市场经济繁荣，加速货币流通;省去与银行打交道的时间和精力，削减银行盈利的可能性，导致银行关门;尝试各种高品质高品味的生活方式，也不畏惧体会身无分文负债累累的窘迫，心理素质强，能够适应生活巨变的挑战;撒手人寰之时，没有任何遗憾，不留一分一文，杜绝一切家庭财产纠纷，一死百了，所有债务都被一笔购销。

一句话，月光族追求的人生目标是：宁可我欠人，不可人欠我。

月光族如果遭遇困难，因为月月花完了自己的钱，没有结余，只好向亲朋好友求援，这时，亲朋好友是借钱给他，还是不借钱给他?不借，肯定会被批评没有同情心，借吧，他生活得比别人都滋润得多，只不过是提前花完了自己得到的那一份。

有这样一个故事：两个计划穿越沙漠的人(甲与乙)，带上同样的食品和水，预计三天走完全程。甲省吃省喝，三天的食品和水可以支撑五天;乙没有忧患意识，想吃就吃，想喝就喝，三天的食品和水，他两天就消耗完。到第三天，乙向甲借吃借喝，甲借还是不借?结果可能有几个：甲借给乙，乙走出沙漠，甲饥渴而亡; 甲不借给乙，甲走出沙漠，乙饥渴而亡;甲借给乙，甲乙在第五天都走出沙漠，或者反之，都死在沙漠里;甲不借给乙， 甲乙都没有走出沙漠，相续而亡，或者，他们最后都走出沙漠。在不知道前景和结局之时，甲该如何定夺?而旁人又会如何评判甲乙的做法?甲到底该怎样做才算对?

也许上面的例子过于夸张，那么，再举个一般的例子，外出游玩的几个人，有人虽然也饥渴，却省着吃喝，为最艰难时期留有余地，因为考虑到旅途的不可预料。也有人先把自己的那份吃光喝完，再去消费别人那一份，如果别人拒绝，就说是自私没有同情心。那种不亏待自己，然后向别人伸手的人就不觉得自己更自私更没有同情心吗?

所以说，月光一族，既然他们选择这样一种生活理念和方式，就让他们快活逍遥好了，只要不贪别人的那一份，爱怎么消费就怎么消费，他们可以享受高品质高品味的生活，也应该适应囊中羞涩后的平民生活。

一般来说，中国人相对比较保守，体现在理财方面，多是留有盈余，以备急用。而西方人比较豪放，忧患意识不强，吃光用光，开心就好，他们不怕“欠债”，而且，“债多不愁”。据悉，中国也开始兴起“月光一族”，不知这是不是一种进步?

其实，我对月光一族一点也不反感，相反，我觉得能够成为月光一族，不仅是一种境界，而且，还是一种理想。钱，只有在花出去以后，才正真属于你自己，否则，钱在帐上只是一个数字，在钱包里只是一张纸片而已，钱只有在被人支配后才能发挥它的作用，也就是说，花出去的钱才是钱。钱花出去了，主人开心了，这样的月光族有什么不好?只是，不要欠别人的就好。

做个地道的月光族，有多少钱用多少钱，计划周到，不要入不敷出就行。