来源：倍可亲(backchina.com)
2015年时，有媒体记者曾向美联储主席珍妮特·耶伦提出过一个直截了当的问题，这个问题持续发酵的时间长度远远超过了外界曾经的预期。
事情还要从2015年3月份说起，迫于国会压力，当时的美联储向外界公开了一项内部调查的细节内容。这项调查详细披露了美联储利率政策审议方法进入一家私营企业报告中的经过。
在当时的记者招待会上，一位来自《华尔街日报》的记者向珍妮特·耶伦提出了以下问题：
记者提问
记者：我想跟进两个问题，一是关于克雷格（Craig）。在IG展开调查之前，共和党众议员Hensarling给你的办公室寄了一封信件，其中说道，“我的理解是，虽然美联储法律总顾问最初参与了这次调查，但是在联邦公开市场委员会（FOMC）几名成员的要求下，问询被搁置了。“我想知道，你是否能告诉我们，这些阻碍调查的联邦公开市场委员会成员是谁？隐瞒事实是否跟你试图引入央行的透明机制和问责机制相违背？
美联储主席耶伦：我认为，这个指控没有任何事实根据。我不会详细回答这个问题，而且我也不知道这条消息来自哪里。
跟很多记者一样，这位记者也喜欢泄密性的新闻题材内容，但对于一位准备向外界公开自己报道的记者来说，美联储信息的泄漏还算不上是一个典型的重要信息泄密。
这只是一家私营企业对信息的分享，以及私人团体对市场的敏感细节——来自于Medley Global公司——这家公司将这些信息分享给了自己的客户。美联储本次的泄密事件值得外界注意，因为泄密问题发生在2012年，但2015年依然处于讨论中——尽管美联储内部展开了调查——但似乎没有任何人能够接触到事情的真相。
回到2012年期间，为了让当时的美国经济能够尽快走出大衰退，所有人都在关注美联储对利率可能会采取的压制措施。而押赌美联储政策的投资者可能会因此获得巨大利润。最近一段时间中，投资者也正在关注美联储下一次推出的加息措施。回到当时，美国国内利率已经到达零利率水平，而投资者从Medley Global公司的报告中洞察到一个真实情况：美联储是如何通过使用资产平衡表来积极保持这一现状的。
《华尔街日报》的记者当初向耶伦提出的问题，关乎到美联储基本的公众信任度。如果美联储政策制定者们私下的聊天内容会在华尔街掀起暴风骤雨，那么公众如何相信央行是在为了自己的利益而不懈努力？从公众的角度来看，这是一个非常危险的趋势。
这位来自《华尔街日报》的记者在耶伦主持的记者招待会上提出尖锐问题后，就被禁止参加美联储以后的各次新闻发布会。而《华尔街日报》也未给出禁止这位记者参加相关会议的原因，该记者最终也在数月后离开了《华尔街日报》。
这位记者认为，如果自己改换了供职的新闻媒体机构，美联储就会让他参加以后的记者招待会。
时间很快来到了2017年4月4日，里士满联储主席杰弗里·莱克(Jeffrey Lacker)首次承认，自己就是当时美联储信息的泄露源。随后，他也快速辞去了自己在美联储担任的职务。
参加过那次新闻发布会的人士在看到以上消息后，眼前不禁浮现出了当时的场景。
尽管杰弗里·莱克承认自己是Medley公司信息泄露的始作俑者，但这也无法完全解决问题。
外界知道耶伦自己也曾经会见过Medley公司的相关人士。那么她会见这家公司高管的原因是什么？她又向这家公司透露了些什么？曾担任过美联储经济学家和财政部官员职务的塞思·卡朋特(Seth Carpenter )也对这一问题进行了仔细的观察分析。但无人知晓美联储自己的调查结果是什么，也没有人知道国会的调查结果是什么。
还有一个让外界感到疑惑的问题是，为什么杰弗里·莱克在经过如此长的时间之后才站出来承认？
显而易见，人们对这一泄密事件的关注还在继续。
