来源：倍可亲(backchina.com)
美国海军“卡尔•文森”航母打击群日前驶离新加坡，改变原定计划前往西太平洋朝鲜(专题)半岛附近水域展开行动的消息引发全球关注，很多分析人士都在探讨美国对朝鲜采取单边军事行动的可能性。
二人都认为“半岛不生战”是中国的底线。时殷弘认为，美军此举在威胁朝鲜的同时，也是向中国施加压力。苏浩也持相似判断，认为美国一直在提高对朝鲜的威慑程度，而且力图将威慑的限度最大化，以这种方式来对朝鲜造成巨大的压力。
根据美国第三舰队发表的声明，“卡尔•文森”航母打击群包括“卡尔•文森”号航空母舰、海军第二航空队、两艘“阿利•伯克”级导弹驱逐舰和一艘“提康德罗加”级导弹巡洋舰。
有美国媒体援引美军官员的话说，“卡尔•文森”号此次行动是为了对近期朝鲜的挑衅行为作出回应。
美国海军“卡尔•文森”航母打击群前往西太平洋朝鲜半岛附近水域展开行动（图源：VCG）
不过，两位来自北京的学者都不认为美国会武力打击朝鲜。苏浩认为，从目前来看美国并没有军事打击朝鲜的必要，而且一旦动武肯定会造成美国无法控制的局面。所以美国更多的是希望以这种方式让朝鲜自我约束，不要踏过美国的红线，即朝鲜的军事打击体系可以直接打击美国。
时殷弘同样表示，如果美国对朝鲜动武，金正恩必然会下令朝鲜军队对准首尔“万炮齐轰”，因此“只要华盛顿和首尔没有人告诉北京怎么应对这一点，我不相信美国对朝动武的可信性”。
但显然，外界对于朝鲜半岛“擦枪走火”的可能性充满了担忧。自2017年3月开始的美韩联合军演，美韩一改以往军演中以“朝鲜率先对韩国(专题)发起侵略攻击”作为假象来模拟反击战，而是通过无人机、特种部队、隐形战机等方式来操练主动发起对朝战争的进程。
朝鲜外务相李勇浩4月8日则致信东盟，批评3月以来的美韩军演“正在令局势失控”。现在美军航母逼近朝鲜，会不会刺激朝鲜做出一些极端举动？
苏浩表示，这的确是美国正面临的两难境地。一方面美国不愿意朝鲜形成能够直接打击美国的能力，所以需要不断提高威慑能力以压制朝鲜；但朝鲜毕竟拥有一个比较强势的政权，容易走极端，而一走极端就会越过美国的红线。
“在这一点上美国非常困惑，所以美国需要中国。航母逼近朝鲜的动作不光是做给朝鲜看，也是做给中国看。”苏浩表示，可以推测，在刚刚结束的中美两国元首会晤中，习近平(专题)和特朗普(专题)一定认真地谈过朝鲜半岛的问题。
美国国务卿蒂勒森早前视察板门店(图源：Reuters/VCG)
至于两国元首是否在会晤中对朝鲜问题达成了某种共识，苏浩认为不排除这种可能，“中美在处理朝鲜问题上确实有某种共同基础。”他认为现在的局面有点像一个“大小鬼游戏”，双方互相冲向对方，“但谁也不愿意迎头相撞，就看最后谁先躲开”，所以“要看最后的临界点在哪儿”。从现在来看，美朝双方确实正在靠近这个临界点，“这正是中国一直表达的，如果不能双方都暂停，很可能就要出问题。中国一定会尽力促使双方都‘刹车’。”
不过，时殷弘对此有不同意见。他认为，中美在朝鲜问题上基本没有共识。“按照我的理解，这次习特会上，在已经有的多方对朝鲜非常严厉的制裁措施之外，中国政府没有同意再对朝鲜采取重大的行动。”
时殷弘特别强调，事实上北京目前对平壤的影响力已经十分有限，“中国现在就是把中朝之间的输油管切断，金正恩也不会交出核武器”。而美国也一直存在“推卸责任”的心态，“美国永远会说‘中国还做得不够’、‘中国依然是关键’这种话。”
而在苏浩看来，中国对朝鲜的影响力不是“太弱”，而是“太强”，“中国对朝鲜的影响力太大了，以至于不能轻易使用”。他认为，中国需要把握好“度”。“不过我相信各方的底线都是不愿意发生冲突。目前来看朝鲜比美韩更加靠近这条红线，导致美韩不得不采取更严重的行动，确实有些危险。”
时殷弘则更看重中国的底线。“对于朝鲜半岛问题，在任何情况下，我觉得中国应该有底线，这个底线就是绝不允许美国和美韩军事同盟在军事上控制半岛。”
