Blog

最近，所谓”加拿大华人女子坐宝马蹭救济”的新闻在国内闹得沸沸扬扬。圣诞新年期间，一场冰雨降临多伦多等地，造成大面积受灾。后来，安省政府开始发放礼品卡救灾， 有电视台记者采访到两位长相衣着看似华裔的女子，俩人从宝马车下来，也准备领礼品卡。于是，便有了上述”新闻”。事实上，我们仔细观看了该电视台的报道，但还是不能确认她们就是华裔(当然，为了确保政治上正确，电视台没有说她们属于哪个族裔)。

作为特定群体，华人在海外常常被妖魔化，被标签化。其实，象蹭救济这种占小便宜的毛病不分族裔，亚裔，非裔，西裔都有。我们在”宜家(IKEA)”见到过一对夫妇，看上去象印巴裔，约50多岁，俩人左顾右盼，见无人注意，从破旧的手提包里拿出个旧纸杯，然后轮流去快餐部的饮料机接饮料喝。对于来自发展中国家的新移民来说，一般是没有什么”诚信制度(honor system)”这一概念的。

其实，比蹭救济更有意思的是省政府派发礼品卡赈灾这一举措。

“凭身份证件领取”，从电视上了解到礼品卡领取的要求后，我们大吃一惊。 事实证明，这次行动出现不少问题。

第一，政府对领取人的数量估计不足，往往是几百人排队，礼品卡却只有几十张，

第二，领取的标准过于简单。结果是：该领的没领，或因年老体弱或自己要上班，不可能排几小时的队。我家里也停电，一位学校同事的女儿好不容易从美国回来探亲，家里停了近一个礼拜的电，全家只好住旅店，但我们都没去领礼品卡。

另一方面，不该领的却领了，有些人没受灾也去领(天上不是每天都掉馅饼)，更听说有印巴人用多个身份证件领了上千元的礼品卡。政府事先应该知道，在加拿大第一大移民聚居地多伦多，”诚信制度”不好使。

政府这次派发礼品卡的行动明显是匆促草率：对灾民的数量考虑不周，领取的标准不能保证只有灾民才领得到。当地媒体称这是个临时起意，写在餐巾纸上的行动计划，是当政的自由党在收买人心拉选票，说政府花起钱来象喝醉了的水手。当地媒体就派发礼品卡引起的种种问题采访韦恩省长，她竟企图自圆其说，讲什么老百姓踊跃领卡证明这次行动受群众欢迎，又说什么帮助一些灾民也比不帮助强。

在西方， 政客用公款撒钱以收买人心拉选票，这并不少见。西方对贪腐看得很紧，多伦多福特市长前不久曾用政府信笺写信，为他义务辅导的高中足球队募捐，结果还被控告。而台上的政客用公款买人心拉选票，你就不能说他贪腐，因为钱没有进他自己的腰包，何况他还打着为民服务的旗号。这就是西方特色：说得好听一点，就是干丑事有个遮羞布。

说起来，这次派发礼品卡多少还救济了部分灾民。 而几年前，政府打着为民服务的幌子，直接把纳税人的钱扔进了水里，广大纳税人没得到什么好处。原来，安省某地的居民一直反对在当地建发电厂，省政府却置若罔闻。后来，发电厂所在选区即将进行补选，为了讨好当地的选民，执政的自由党政府撕毁合同，终止发电厂的建设，不惜交付罚款也要确保自由党的候选人在补选中胜出，美其名曰：顺应民意。

一开始，政府告诉老百姓，说只需赔款一两个亿，后来省审计长审计出是10亿。丑闻传出，包括我们在内的安省老百姓闻之无不愤怒，在咱们选民的一片反对声中，执政的自由党省长不得不辞职，经过党内提名，才有了现任的韦恩省长。其实，当时韦恩也参与了撕毁合同缴纳罚款的决策，这次派发礼品卡行动更是她领导的政府所为。

在西方，执政的政府受该党利益驱使，利用手中的权利大撒金钱，让老百姓得点好处，最终达到拉选票收买人心的目的。难道这不算是一种贪腐?