来源：倍可亲(backchina.com)
美国军方9日证实，已派遣“卡尔·文森”号航母战斗群驶向西太平洋朝鲜(专题)半岛附近水域。而就在不久前的6日，美军向叙利亚(专题)一军用机场发射59枚战斧式巡航导弹，以回应此前发生在叙利亚的化学武器袭击事件。
两个军事动作距离如此之近，也引发了外界诸多针对朝鲜半岛局势走向的议论。
美国国务卿蒂勒森近日在接受美国媒体采访时说，美国通过空袭叙利亚向其他国家发出了“信号”，其中就包括朝鲜。不过，如果朝鲜停止核与导弹试验，美国可以考虑对话。
朝美局势紧张，战争似乎箭在弦上，蓄势待发。若两方真的开战，将可能采取哪种方式？朝鲜的军事实力如何呢？
“卡尔·文森”号前往朝鲜半岛 特朗普(专题)推特“喊话”中国
本月初抵达新加坡的美国海军“卡尔·文森”号航空母舰打击群，日前已改变前往澳大利亚的计划，调头向北重回朝鲜半岛海域。针对美军航母驶向朝鲜半岛，朝鲜外务省发言人10日强硬地声称，将“欣然回应美国所愿的任何方式”。朝鲜《劳动新闻》11日的评论文章说得更直白：“朝鲜革命强军已将南朝鲜和美国侵略军基地，甚至美国本土置于核武器瞄准镜之下。”
而就在上个月，朝鲜就曾发模拟攻击美航母视频，声称将奉陪美国打“任何战争”。
朝鲜发布模拟攻击美航母视频
朝鲜国家媒体3月18日公布一段合成视频，在这段视频中，一支军队正在对美国海军的航母战斗群实施打击。据外媒报道，这段近3分钟的视频是由朝鲜官方的“我们民族之间”网站在YouTube上发布的，其中包括一系列与军乐配合的画面和一名女性的解说。这一短片使用的是美韩一年一度的“秃鹫”军演的画面。
视频在播放到1分钟多一点的时候，在目前正参与“秃鹫”军演的“卡尔·文森”号航母的图像上出现了一个十字瞄准线，然后是被渲染的火焰和爆炸声效。另一个合成画面显示，几秒钟后，一架B-52轰炸机遭遇了同样命运。为这段视频配音的解说词说，一把尖刀将插向航母的咽喉，一团烈火将使轰炸机从天空陨落。
美国总统国家安全事务助理麦克马斯特近日表示，美国总统特朗普认为朝鲜的“挑衅性行为”模式不可接受，美国需要作出相应动作，而派遣航母打击群是一种“谨慎”的回应。
特朗普已要求国家安全团队制定方案，提供用于消除朝鲜核导威胁的“所有选项”。 特朗普本人11日更是发表推特指责朝鲜是在找麻烦，并同时向中国“喊话”。
特朗普推特截图
特朗普当地时间11日就朝鲜问题连续发布两条推特称，我已经向中国主席解释了，如果中国帮助解决了朝鲜问题的话，中国将获得和美国更加优惠的贸易协定。朝鲜是在找麻烦，如果中国打算帮忙的话，那很好。如果中国不帮忙的话，我们就单干！
而就在今日（12日）上午，国家主席习近平(专题)同美国总统特朗普通电话，就朝鲜半岛局势交换了意见。习近平强调，中方坚持实现半岛无核化目标，坚持维护半岛和平稳定，主张通过和平方式解决问题，愿同美方就半岛问题保持沟通协调。
美国国务卿蒂勒森近日表示，美国通过空袭叙利亚向其他国家发出了“信号”，其中就包括朝鲜。但蒂勒森同时表示，如果朝鲜停止核与导弹试验，美国可以考虑对话。另外，从10日开始，韩美在韩国(专题)庆尚北道浦项市举行大规模演习，假想朝鲜入侵韩国的条件下，后勤保障以及物资补给等科目，演习将持续到21日。
朝鲜弹道导弹
根据预计，美国航母战斗群将在本周末抵达朝鲜半岛附近海域，而4月15日是朝鲜开国领导人金日成的诞辰纪念日，对朝鲜而言是一个重要的日子。美国通过武力施压的意图十分明显。
特朗普将对朝鲜实施“精确打击”？
美朝两方似乎火药味十足，互不相让。而上述的表态和军事行动是否意味着美国将会对朝鲜实施精确打击清除朝鲜的核武器？ 特朗普政府真的准备好对朝鲜实施“单边行动”了吗？
对此，复旦大学国际问题研究院副院长沈丁立接受媒体采访时表示，（定点清除）这种方案建立在一个假设之上，即美国可以通过一次打击就达到自己的既定目标，如果在第一波攻击过后，朝鲜的核力量没有被百分之百摧毁，则韩日等国以及驻扎在那里的美军将面临核打击的威胁，这对于任何一位美国领导人来说，都是一个太过于危险的选项。
外媒报道称，朝鲜一直在试图研发能携带核弹头的远程导弹，想要能击中大约8000公里外的美国大陆。朝鲜迄今为止已经进行了五次核试验，可能正在准备第六次核试验。而就在最近，朝鲜又进行了一次弹道导弹试验。
朝鲜在上月较早前发射四枚导弹
美国战略与国际问题研究中心（CSIS）亚洲和日本项目负责人迈克尔·格林（Michael Green）也持类似的观点，他表示，对于射程覆盖韩国与日本的全部朝鲜导弹，美国无法保证能够一次性摧毁，因此单方面“先发制人”式的打击将不太可能是特朗普任内会做出的决策。
“与过去相比，朝鲜对韩国、日本，以及美国在区域内的军事基地所造成的威胁可以说是极大地增加了。”迈克尔·格林表示，他曾担任小布什政府的国家安全事务特别助理及国家安全委员会亚洲事务高级主任，“尽管一些技术上的细节目前依然处于保密状态，但大部分学者，包括一些前政府官员都同意，朝鲜目前已经拥有了数百枚射程覆盖日本的弹道导弹，以及数千枚射程覆盖韩国的短程弹道导弹以及火炮。”
“在接下来的几年里，朝鲜有可能掌握足以打击美国本土的导弹技术，配合上已经拥有的核弹头，朝鲜将拥有对美国本土实施核打击的能力。”他说。
朝鲜海军最弱 洲际导弹可打到美国
一份美国国防部长办公室去年2月向国会提交的朝鲜军事力量年度报告详细阐述了朝鲜海、陆、空、导弹四方的军事实力。据美媒报道，报告内容共分为四个章节，即朝鲜国家安全概况、朝鲜军事战略、朝鲜军事能力和朝鲜大规模武器发展进程，突出了朝鲜投入大量经费进行军队现代化建设情况，反映出美国对朝鲜的军事实力的关注点。
朝鲜军事实力如何呢？
【地面部队】
人员：95万
坦克：4200
装甲车：2200
野战炮：8600
多管火箭发射器：5500
地面部队由不同的步兵军种组成，主要是常规步兵和轻步兵。通常而言，这些部队都被安置在面向韩国的地下强化工事中。地面部队是朝鲜军事力量的主力，其中接近70%的部队部署在距朝韩边境线100公里以内的前沿区域。
除了步兵，地面部队也有大规模装甲兵和炮兵军团。尽管这些部队采用的科技比较陈旧落后，但其惯用的前沿部署战略依然对韩国构成极大威胁。朝鲜炮兵部队尤其令人紧张，倘若战事爆发，这些远程炮弹和火箭弹可以飞跃边境，直接打到韩国首都首尔。
2013年，朝鲜举行大型阅兵仪式庆祝建国65周年时曾用拖拉机载火箭炮
不过，除特殊军种外，朝鲜地面部队总体上都处于营养不良、装备落后和训练不佳的状态。
【空军部队】
人员：11万
战斗机：超过800
直升机：300
运输机：超过300
朝鲜第二大军事力量是其空军。和地面部队一样，这些战机基地也大多针对南部部署，有50%的空军部队位于距朝韩边境线100公里以内的区域。
尽管朝鲜空军维持着较大规模，飞行编队据估约有1300架飞机，但主要是苏联时代的机身遗产。朝鲜性能最好的战机是米格-29，大约于1980年代末产于苏联。
朝鲜也有少量美国生产的MD-500直升机，这些是于1980年代绕过美国出口管制而获得，能够执行地面攻击任务。不过，朝鲜空军装备正在老化，该国采取的军事发展路线是增强陆军力量，改善应对空袭的能力，却并未着力提高空军的现代化水平。
【海军部队】
人员：6万
潜艇：70
巡逻艇：430
两栖登陆艇：260
水雷艇：20
支援、辅助舰艇：40
海军是朝鲜军队中最小的一个分支。与地面部队和空军一样，朝鲜50%的海军部队部署在朝韩边境线100公里以内。海军主要由老旧的巡逻艇、潜艇、气垫船和两栖舰艇组成。
这些装备当中，朝鲜潜艇部队的潜在威胁最大。尽管设施极端陈旧，但这支约有70艘潜艇的舰队可以隐匿在朝鲜半岛海岸附近，骚扰甚至击沉韩国舰艇。此外，朝鲜在2015年还亮相了一艘新式潜艇，据称产自本国，能够发射弹道导弹。
朝鲜持续发展的核武器和弹道导弹项目实力如何呢？
【朝鲜导弹部队】
朝鲜已研发出国产版本的“飞毛腿”导弹SCUD B，以及射程更远的SCUD C。朝鲜将继续使用并改进TD-2，该系统此前仅用于航天发射，但如果将其升级为洲际导弹（ICBM），则可能负载核弹头打到美国。
同时，朝鲜还在研发KN-08公路机动式洲际导弹，并在阅兵中展示了该系统的六个发射器。KN-08是一款远程弹道导弹（IRBM），而作为潜射弹道导弹（SLBM），其目前还没有进行过飞行测试，因此将其用作武器系统的可靠性还相对较低。
TD-2发射器已在朝鲜东、西海岸的发射装置上被观察到。目前朝鲜掌控的装备中，被证实的最大威胁当属KN-08导弹。
这款导弹能将美国本土西海岸部分地区作为目标。此外，如果朝鲜已开发出核弹头小型化能力，这款导弹据信能携带微型核弹头。由于是公路机动系统，美国也难以对其进行追踪。
特朗普发推特称美国会独自应对朝鲜问题 中方回应
应国务委员杨洁篪邀请，越南社会主义共和国政府副总理兼外交部长范平明将于4月16日至18日访华，同杨洁篪国务委员共同主持中越双边合作指导委员会第十次会议。
问：这两天网络上一个视频引发广泛关注，美国联合航空公司一航班由于超额订票而将一名不愿意下机的乘客强行拖走。有报道称，这名乘客是中国人。你能否证实？中方对此有何评论？
答：我们关注到这起发生在美国国内的不幸事件，也注意到这件事情已经在美国国内外引发高度关切。据初步了解，受伤害的是一名越南裔美国公民。昨天美国白宫发言人已表示，美国有关方面正在对这件事情进行评估。我们希望这一事件能够得到妥善解决。
问：第一个问题，今天上午，习近平主席和特朗普总统进行了通话，他们不久前刚在海湖庄园见过面，为何这么短时间内又通话？是因为中方立场有变化？还是有新的建议？此外，昨晚特朗普总统就朝核问题发推文称，“朝鲜正在自找麻烦，如果中国决定帮忙，那很棒。如果不帮，我们将在没有中国参与的情况下解决问题。我曾向中国国家主席解释，中国如果解决朝核问题，将从美国获得有利得多的贸易协议。”中方对此有何评论？两国元首通话是否谈到特朗普总统上述推文？第二个问题，中美是否会将解决朝核问题与中美贸易问题相挂钩？
答：关于你提到的第一个问题，中美两国元首保持密切沟通，你觉得不好吗？这不一定非得是谁在什么问题上的立场发生变化。我可以告诉你的是，两国元首在海湖庄园举行会晤时，就很多双方共同关心的问题进行了长时间的深入沟通。两位元首同意通过会晤、通话、通信等方式，及时就共同关心或者有需要的问题继续保持密切联系。经常保持这样的接触，我个人觉得是一件很好的事情，相信你也应该觉得是件好事情。
至于第二个问题，相信你已经看到了消息稿。在今天上午通话中，中美两国元首就共同关心的问题交换了意见。一是双边关系，双方都致力于推动两方的团队尽快落实两国元首在海湖庄园会晤时达成的共识，推进中美在各领域的广泛合作。当然，双方也谈到了一些共同关心的国际和地区问题，其中就包括朝鲜半岛局势、叙利亚问题。在半岛问题上，习近平主席表明了中方立场，我们还是坚持实现半岛无核化这个目标，坚持维护半岛和平稳定，坚持通过对话谈判和平解决有关问题。中方这个立场美方非常清楚。
问：据报道，中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟10日与韩国外交部半岛和平交涉本部长金烘均在首尔举行会晤。请介绍会晤的具体情况。
答：4月10日，中国政府朝鲜半岛事务特别代表武大伟先生在首尔会见韩国外长尹炳世，同韩国外交部半岛和平交涉本部长金烘均举行会谈。双方就中韩关系、朝鲜半岛形势和推进半岛无核化交换了意见。武大伟特别代表重申了中方在半岛核问题上的原则立场，也就是我刚才在回答CNN记者问题时提到的，中方坚持实现半岛无核化目标，坚持维护半岛和平稳定，也坚持致力于通过和平对话解决半岛核问题。武大伟特别代表并就美国在韩国部署“萨德(专题)”问题再次表明了中方坚决反对的立场。
我想指出，当前朝鲜半岛形势复杂敏感。任何可能加剧局势紧张的举动都是不负责任的，也是危险的。所有有关各方都应保持冷静克制，缓和局势，而不是相互刺激，火上浇油。
半岛问题由来已久，要从根本上解决，我们还是认为必须标本兼治，综合施策，全面、平衡地考虑和照顾各方合理关切。中方已经提出了解决半岛核问题的“双轨并行”思路和“双暂停”建议。我们这个建议着眼点只有一个，就是有效降低半岛紧张状态，为和平解决半岛核问题创造条件，为本地区实现和平、稳定与安全提供一个切实可行的思路和方案。这当然是有中方自身安全需要，从长远看也符合有关各方的根本利益。我们还是希望各方认真考虑中方这个建议，并作出建设性回应。
问：武大伟特别代表同韩方代表会面之后，韩方表示双方达成了一个协议，即如果朝鲜进行第六次核试验，将会遭至更严厉的制裁。中方能否证实？
答：刚才我已经比较详细地介绍了武大伟特别代表在韩国同韩政府官员会谈时所表明的中方立场。除了我刚才强调的“三个坚持”以外，中方一向主张，国际社会所有成员都应当严格、完整、准确地履行联合国安理会通过的决议。
问：据了解，阿富汗问题国际会议将于4月14日在莫斯科举行，请问中方将派哪位代表出席？
答：中国外交部阿富汗事务特使邓锡军将应邀出席此次会议。
我在这里再强调一下，阿富汗和平稳定攸关周边国家及本地区安全、发展与繁荣。作为近邻，中方一向支持阿富汗的和平重建与和解进程，我们愿与有关各方一道，共同推进“阿人主导，阿人所有”的包容性政治和解进程，为早日实现阿和平稳定与发展作出自己的努力。
问：美国国防部长马蒂斯称，部署卡尔·文森号航母战斗群是应对朝鲜威胁的恰当举措。中方是否认为这个举措是恰当的？
答：刚才我已经说了，朝鲜半岛局势已经非常复杂敏感。我们希望所有有关各方都不要采取不负责任的举动，在当前情况下，这是十分危险的。我们希望有关各方采取的举动都能有助于降低本地区紧张局势，而不是相互刺激、火上浇油。我们相信，把这个紧张局势缓和下来、把地区和平与稳定维护好，对所有有关各方都是有好处的。
追问：能否核实一下，你是否认为这种做法是不负责任、火上浇油？
答：我刚才的立场已经讲得非常清楚了，相信你不难理解。
问：本次中美元首通话由哪一方发起？是习近平主席还是特朗普总统？
答：你要是真感兴趣，我可以告诉你，习近平主席是应约与特朗普总统通话。但是我觉得大家更应该关注，重要的是两国元首通话的实质内容，什么形式可能并不是特别重要的。
问：特朗普总统发推特称，美国会独自应对朝鲜问题。中方对此有何回应？
答：中方“三个坚持”的立场我已经讲的非常清楚了，相信大家也都非常清楚。我们希望所有有关各方采取的措施都能够有助于半岛核问题回到谈判解决的轨道，这才有利于实现半岛和平稳定，才是真正符合所有有关各方利益的。
问：第一，特朗普在推特上表示，朝鲜半岛问题和贸易问题是连接在一起的，中方是否接受这个谈判思路？还是认为这两个问题应该分开面对？第二，特朗普再次在用推特这个平台来表达美国的外交立场，中方对此有何评论？
答：不管是在海湖庄园会晤期间，还是在今天上午的两国元首通话中，两国元首都介绍了各自对中美双边关系、包括你刚才讲到的经贸关系的看法和一些主张，也都谈到了对双方共同感兴趣的、比如说像朝鲜半岛核问题的各自看法和主张。我可以告诉你的是，双方都认真地听取了对方的看法。可以说，两国元首海湖庄园会晤以及今天上午的通话，确实都是非常深入、非常坦诚的。
至于你问的第二个问题，在这个场合我已经多次说过，我们一般不对其他国家领导人的个人风格和行事的一些个性化特点作评论。
问：美国国务卿蒂勒森日前就朝核问题表示，只有朝鲜停止所有核导试验，美才能考虑与朝进一步对话。美一直表明其目标是实现朝鲜半岛无核化，并非更迭朝政权，因此朝开发核武的理由不成立。报道称，这与蒂此前关于外交努力已失败的言论形成反差。中方对此有何评论？是否对美方表态表示欢迎？
答：我也注意到蒂勒森国务卿公开明确表示，美方不以更迭朝鲜政权为目标。
至于你刚才讲到的蒂勒森国务卿表示的实现半岛无核化这一目标，这同样是中方的主张。准确地说，也就是刚才我一再讲的，中方一贯主张通过对话协商，以和平方式实现半岛无核化、维护半岛和平稳定，这是我们一贯的立场和主张。中方欢迎并期待有关方通过接触对话增进相互理解和相互信任，我们也希望各方从自身根本利益出发，认真考虑中方提出的“双轨并行”思路和“双暂停”倡议，共同推动朝鲜半岛核问题早日回到谈判解决的轨道。
问：据印度媒体报道，达赖在中印边界东段印占争议区活动期间，再次就达赖转世问题和涉藏问题攻击中国政府。其间还有印度官员反复就边界问题发表不当言论。请问中方对此有何评论？
答：近来，印度方面不顾中方关切，执意安排第十四世达赖到中印边界东段争议地区活动，纵容第十四世达赖和印方个别官员发表挑衅中方的政治言论，这表明第十四世达赖此行早已超越了印方所谓“宗教活动”的范畴，印方所作所为违背了印度政府在涉藏问题上所作出的郑重承诺，对中印双方通过谈判妥善解决领土争议将产生不利影响。中方已向印方提出严正交涉，并将采取进一步措施维护中方的领土主权和国家安全。
第十四世达赖过去在边界问题上有过不光彩的表演，此次又自称是“印度之子”，为印度所谓“阿邦”官员不实言论站台，在涉藏问题上攻击中国政府，宣传其分裂中国的政治主张，这表明达赖集团已经彻底地站在了外国人的立场上。达赖的表演丝毫不可能影响中方在边界和涉藏问题上的立场，不可能改变中国西藏地方政府长期在东段地区行使有效行政管辖的历史事实，更不可能改变西藏在祖国大家庭中快速发展进步的客观现实，只会让世人更加看清他以宗教为名四处活动，企图分裂中国、损害包括藏族同胞在内的中国人民利益的真实面目。
我必须强调，边界问题和涉藏问题事关中印关系的政治基础，中印双方早已达成通过谈判协商解决边界问题的重要共识，印方在涉藏问题上也是有过郑重承诺的。我们要求印方从两国和两国人民的根本利益出发，维护两国关系发展的政治基础，不得再采取损害边界谈判和两国关系的挑衅做法，以实际行动维护中印关系大局。
问：特朗普发推特称美方可能对朝鲜采取单方面行动，蒂勒森国务卿也称所有选项都有可能，包括军事行动。中方对美国在半岛问题上采取单边行动的底线是什么？中方认为美方哪些举动无法接受？
答：我想我不必再重申中方在半岛核问题上“三个坚持”的原则立场了。对你这个问题，我可以再作一个原则补充回答，我们向来主张在国际关系中要严格遵循国际法和国际关系准则，包括《联合国宪章》所确定的国家间关系的基本准则。
问：你能否解释一下达赖这次赴“阿邦”活动对解决中印边界问题产生了哪些负面影响？你刚才说印方违反了相关承诺，是指违反了不应该让达赖在印度领土上从事反华活动这一承诺吗？
答：首先，我必须纠正你的说法中的一个错误。我刚才所讲的印度政府纵容第十四世达赖打着宗教名义去窜访活动的地区是中印边界东段争议地区，所以不能想当然称是印度领土。
至于你说的印方作出的承诺，印度政府在边界问题和涉藏问题上对中国政府是有过严肃承诺的。历史上，在这些问题上，如果印度政府违背了自己的承诺，对两国关系造成的损害，过去是有前车之鉴的。刚才我也表明了中方的立场。印度政府此次纵容第十四世达赖到中印边界争议地区活动，特别是纵容达赖和印方个别官员发表挑衅中方的言论，中方对此当然坚决反对，我们已经提出严正交涉。印方此举也将对中印双方通过谈判妥善解决边界争议问题会产生不利影响。
问：习近平主席和特朗普总统的通话持续了多久？是否有其他官员在场？
答：我还真没有计算时间。但是，两国元首在海湖庄园会晤的时候进行了深入的交谈。今天上午两国元首也谈得很好。至于是不是有其他官员在场，双方领导人出席外事活动必然有双方习惯的安排。
