来源：倍可亲(backchina.com)
新 闻
最近有一部电视剧很火，叫《人民的名义（电视剧）》，主要说是一些官员的工作日常，家庭生活、官员们为解决百姓难题付出的汗水以及一些反腐的斗争案例，深刻的反应社会现象。其中，有一位男主演很出彩，尤其博得女观众眼球，他就是省常委、省市委书记李达康。
评 析
《人民的名义》播出之后，最火的人竟然不是男主角陆毅。而是，成为新晋网红的达康书记、吴刚。电视剧中的达康书记忙着离婚，现实中的吴刚却是宠妻狂魔。这角色反差，不是一般演员能够驾驭得了的。网上也进行了激烈的讨论，像达康书记这样的男人到底嫁还是不嫁？
也许“书记”这样的身份的确很吸引，作为书记夫人也面上有光。然而，这么尽心尽责的男人要闹到离婚的程度？这个，不可谓大跌眼镜。任何人的成功，都不是随随便便得到的。而人的时间就一天二十四小时，花在事业上就无法兼顾家庭。书记的苦，只有书记自己知道。
而作为寻寻觅觅的剩女们，达康书记这类男人该不该嫁呢？
我的建议是：即便单身一辈子，万万不能选择“达康书记”！
原因一：忙得没有交流
不太清楚，现实中的书记是否都这么忙。但达康书记那是忙得没日没夜的，他在事业中呕心沥血——留给妻子、女儿的时间，必然少之又少。一个家，只有女主人在忙里忙外可想而知的不容易。你如果样样都整的过来，还是想日子过得轻松舒服一些的吧？而且还要分居多年，你受得了？
原因二：穷得没有积蓄
达康书记就是清官，清官的收入有多少？那都是有账可查的。没有任何灰色地带，就拿政府的那份薪水绝对多不到哪里去。虽然社会上还是很有地位的，但按照金钱拥有来说书记并没有绝对优势。但这个世界就是金钱至上，有钱能使鬼推磨、没钱鬼都不睬你。面子有光，但内里在哭泣。
原因三：呆得没有人情
当官的，也要合情合理合法的做到通融。（文/飘雨桐）但达康书记没有，有人形容得最是恰如其分“官呆子”。但当官的人，也要注意不能随便称兄道弟。普通的饭局不能去，人家吃的是饭、而他吃的就是局。岂止是呆得没有人情？简直就是呆得没有朋友。断六亲，你陪着当寡人吗？
总言之：吃得咸鱼抵得渴，婚姻也是你情我愿的事情啊。
所以，达康书记和欧阳菁离婚了。你，不要这个结果吧……
达康书记的个人魅力不足以反腐败
【编者按】《人民的名义》正在中国热播，作为一部久违的反腐剧，它在此类影视剧方面的大尺度有目共睹。在这部剧中涌现出来的主要角色，也在网络上也拥有了不少拥趸，其中有中国演员吴刚饰演的李达康，便是如此。对于这部影视剧和它在舆论中产生的相关效应，时评作者林旻煜在《中国青年报》撰稿，详细解析的同时，也表达了自己的一些观点与看法。现转载如下供读者参考。
有声音批评《人民的名义》一昧地突出个人的作用，而缺少制度建设的高度和视角(VCG)
《人民的名义》正在热播，作为一部久违的反腐剧，它在此类影视剧方面的大尺度是有目共睹的。在这部剧中涌现出来的主要角色，也在网络上也拥有了不少拥趸。耐人寻味的是，尽管吴刚饰演的李达康的戏份不是最多，但他却是本剧最火的角色，没有之一。
应该说，李达康的火不是偶然的，它有赖于编剧精致的角色设计与吴刚的精湛演技，李达康在剧中的存在，告别了以往自带“高大全”光环的形象，形成了浓厚的个人风格。影视剧中的人物本就不能脱离生活实际，单一刻板模式化的角色，自然无法取悦观众。
深层次地说，李达康这一角色其实寄托着民间朴素情感的表达。我注意到李达康被网友们亲切地称为“GDP控”。以往，官员沉迷于GDP，一心只求政绩，民众总会嗤之以鼻，但李达康的可贵在于他坚持在不伤害民众基本利益的前提下谋发展。剧中，他在地方主政时纵然渴求政绩，却不让会造成重大污染的化工项目上马，坚持着一个为官者基本的政治操守。
对于官员而言，追求政绩，渴望官职晋升，是自然而然的心理，也是个人价值的一种体现，在传统人事任用的逻辑中，“能者上，庸者下”也具有天然的合理性，问题是，该以何种指标来判断一名干部的能力。
李达康是个改革干将，但他仍然无法挣脱“以GDP论政绩甚至论能力”的桎梏。现实中，政绩评判标准的刻板单一，很大程度上也会束缚主政官员的能动性，况且，我们不能奢望各个地方的主政者，都能在“政绩效益”与“个人前程”产生矛盾时，坚决地捍卫原则。
网友们推崇李达康，其实是推崇一种由富有个性的强人推动的改弦更张。只不过，李达康在剧中的另类，或许只能靠个人道德“强势”地维持，在充满诱惑的现实背景下，他们时刻接受着“变坏”“变庸碌”的考验和压力，缺少一种制度化的力量，替他们有效分担。然而，道德自觉和人性真的未必靠谱，如果权力的运行始终能受到制度的有效制约，李达康们也就不用大声疾呼“京州市委书记不和任何商人做交易”了。
在政治强人的雷厉风行中，我们很容易沉浸于他们的个人魅力和光环中，忽略对制度建设的关注。事实上，也有论者批评《人民的名义》一昧地突出个人的作用，而缺少制度建设的高度和视角，这反映了编剧思路和格局的滞后。此论有一定合理性，仅就反腐而言，当前压倒性优势已经形成，打造“不敢腐、不能腐、不想腐”的制度笼子，就显得尤为迫切。
