来源：倍可亲(backchina.com)
4月15日，朝鲜(专题)举行了“太阳节”阅兵，这是现任最高领导人任上第六次阅兵，恐怕也是迄今最为引人关注的一次。
在此次阅兵前，美朝间的“斗口”达到近年来最激烈、最剑拔弩张的一次：朝鲜接连进行了多次或成功或不成功的弹道导弹试验，并在“太阳节”前频放狠话，以至于许多传闻称，朝鲜将在“太阳节”前后再次进行核试验，甚至朝方邀请上百名外国记者赴朝，被某些人解读为“见证新核试”甚至理解为“为防万一找人质”，传闻中的“疏散首都人口”则更被一些人解读为“准备打仗”；美国方面，特朗普(专题)及其外交、防务团队不但破天荒地在停战协议生效后发出“不排除军事选择”的露骨威胁，甚至一度声称“中国不配合我们自己也能干”，更通过调航母等手段，摆出一副厉兵秣马、箭在弦上的姿态。
在资信高度网络化、自媒体化和“标题党”化的当今时代，朝美间的这种“高姿态”几乎立即让全世界屏住呼吸，将“4.15”当成一个一触即发的火药桶和“热点之热点”。
然而这一天发生的事虽也算得上高潮迭起，却似乎并不符合许多人事前的期待。
朝鲜在这一天循近年来惯例，搞了一次集阅兵、分列式、花车巡游和街边团体操于一炉的“光明节”庆典，随后又试射了一枚据称可能是“火星-7”的弹道导弹，在阅兵中展示了许多装在筒内（也可能就只有筒）的、造型新颖的，据称是远程、潜射甚至洲际弹道导弹等设备，并通过官方媒体再一次发出铿锵有力的“只要受到侵犯我们有能力打击美国本土”声音，但并未有诸如新核试之类被公认会“突破美国底线”的更大动作；美国则一边继续不冷不热地且看且调兵遣将，一面不咸不淡地表示“航母调遣和用兵与否无关”——此前特朗普本人在被问及“对阿富汗极端分子投放超级炸弹是否意在警告朝鲜”时也同样不咸不淡表示“这和朝鲜问题无关，朝鲜问题本身足够引起关注了”。
许多分析家就此指出，“4.15”后的朝鲜半岛局势看似依旧紧张，实则已悄然有所降温。“战争的风险似乎过去了”。
实际上，双方摆出的姿态固然高调、吓人，却并不意味着真要在半岛上刀兵相见。对美国而言，自身国力的收缩、叙利亚(专题)和北约等方向军事需要的增长，都迫使特朗普政府很难再在地缘政治态势叵测的朝鲜半岛再开一个“局”——诚然，许多人相信美国即使在朝鲜半岛动武，也必定是“有限”的、“外科手术式”的，但这种事在朝鲜半岛这样复杂的地方，又岂是一厢情愿所能达到的？至于朝鲜，真的和美国开战意味着什么，至今理论上仍与之处于战争状态的他们，其实心里比谁都明白。
“4.15”阅兵也好，此前一次又一次“放爆竹”、“放钻天猴”也罢，走的都是“阻击式叫牌”的桥牌路数，即通过显示实力和决心、通过“弄出点响动”引起美方注意，从而诱使其“知难而退”，寻求和朝鲜“一对一”谈判、媾和，用给予朝鲜安全承诺（或干脆说、给予朝鲜政治现状以安全承诺）的代价，换取朝鲜和美国合作，同时用给援助等换取朝“不惹新麻烦”——当然，近年来朝鲜更在台面上提出了“承认朝鲜有核地位”的新要价。
同样，特朗普的美国政府也采取了“阻击式叫牌”的回应手段：通过摆出“我不怕你要挟”的姿态，避免平壤方面没完没了地要挟和不断“涨价”；通过摆出“我不惜动武”和“我不怕一个人来搞定”的架势，力图向相关国家施压，迫使其站在美国一边——或至少不站在朝鲜一边。
但和朝方急于“和美国单独谈”不同，特朗普时代的美国并不急于、甚至未必想和朝鲜单独谈——这不仅因为美国国内反对和朝鲜做交易的势力实在强大，特朗普也不得不有所顾忌，更因为近年来朝鲜和美国的“半正式外交”，美方饱尝了朝方言而无信、出尔反尔、“收了货不给银子”等苦头，宁可拉上相关国家一起谈，也不敢轻易和朝方“一对一”（这和自贸协定问题上加拿大和墨西哥不敢和美国“一对一”，有异曲同工之妙）。
值得一提的是，“4.15”阅兵时朝鲜官媒再次大谈“万里马运动”，这恐怕带有一些有趣的深意：在既不能“放爆竹”轻触美方“红线”、又不能示弱丢面子背景下，适当转移到“安全领域”唱一首高调，也算是不错的“脑筋急转弯”。
相对而言，朝鲜日子更不好过，且手中可用于“阻击”的牌也太少，未来一旦觉得失望，再动用“爆竹”和“二踢脚”的概率也仍然不小，届时恐又会成为对各方耐心和控制力的新一轮考验。
