来源：倍可亲(backchina.com)
英国首相特蕾莎·梅（Theresa May）18日突然宣布将于今年6月8日提前举行大选，这一时间比原定日期足足提前3年。特蕾莎的表态令外界颇感意外，因为各方普遍质疑英国在面临分裂和“脱欧”问题时，现在举行大选是否合适？特蕾莎给出的理由是，提前大选可以为英国“脱欧”扫清障碍，因为“整个国家正团结一致，但议会却没有”。
英国大选其实是英国选举最高立法机构英国议会议员的选举。美国总统选举是将选票直接投给总统候选人，而英国大选是在选择执政党，再由执政党党首出任首相。英国议会议员最长任期为5年，在这期间，首相可以在任何时候重新组织选举。所以，由英国首相决定的选举时间通常具有政治目的。
在英国历史上，间隔少于5年的选举并不多见，上一次选举还是在2015年由卡梅伦政府组织的，间隔仅2年。面对“脱欧”带来的不确定性，特蕾莎称，“提前大选是保障英国未来几年稳定性的唯一方式”。但英国已经在3月29日正式启动“脱欧”程序，所以真正的阻力并非来自英国内部，而是应该集中于英国与欧盟之间。既然保障顺利“脱欧”只是大选提前的原因之一，那么这次选举到底对谁才是最有利的呢？
特蕾莎·梅决定将英国大选提前举行（图源：VCG）
保守党的领先优势
毫无疑问，大选提前肯定对保守党有利。目前，英国议会下院650个议席中，保守党占据330个。根据最新民调显示，保守党的支持率为44%，而工党的支持率为23%，这是保守党自1983年以来在执政时期取得的最大领先优势。换句话说，如果提前举行大选，保守党再次获胜的可能性极大，获得的议席数也将超过330个。
这就意味着，特蕾莎发起的提前选举已经违背了英国人所看重的“公平竞争”原则，以工党现在的支持率来看，根本无望当选。特蕾莎此举是在对手最虚弱的时候，通过提前选举来保持保守党的领先优势。
特蕾莎的私心
不仅保守党和工党在支持率上存在较大差异，两大政党党首的支持率也符合这样的规律。据4月17日公布的民调显示，特蕾莎的支持率大幅领先，有51%受访者认为她是首相的最佳人选。主要反对党——工党党魁柯尔宾(Jeremy Corbyn)的支持率仅为14%。特蕾莎竟领先对手37个百分点。
同时，特蕾莎还有自己的“私心”。特蕾莎是通过接替卡梅伦（David Cameron）才当上首相的，从未直面过选民。所以，经常有批评的声音指责，特蕾莎并不能代表整个英国，因为英国从来没有选过她。现在，机会来了。特蕾莎不仅可以在支持率最高的时候成功当选英国首相，还可以“名正言顺”的回击反对者。
英国大选提前对特蕾莎·梅执政非常有利（图源：VCG）
政治双保险
若按原计划，英国“脱欧”应在2019年完成，2020年开始英国大选。如果这样，将会出现两种情况。第一，如果“脱欧”没有按时完成，“脱欧”和大选很可能重合，两者将会相互影响，很容易出现政治混乱局面。第二，就算“脱欧”按时完成，“脱欧”达成的协议也一定不能完全满足各方意愿。那么，保守党就不得不承担起“脱欧”不利的责任，若要在接下来的选举中谋求连任，也将存在变数。
将大选时间提前，可以在一定程度上解决这个问题。在今年举行选举，不仅能为“脱欧”赢得更多时间，还可以为“脱欧”后的保守党争取缓冲，增加大选获胜概率。
突破困局
除此之外，将大选提前还可以帮助现任政府突破更多困局。比如，苏格兰一直在谋求独立。在苏格兰民族党想要进行第二次独立公投之时，特蕾莎可以通过大选削减苏格兰民族党在苏格兰地区的席位，保证英国完整性。同时，保守党一旦当选，特蕾莎将成为二战后最强势的英国首相。选举不仅能进一步巩固特蕾莎的领导地位，还能帮助她扩大对议会的控制，赋予其更大权力来抵制立场更加强硬的普通议员。
就从这一点来讲，英国大选最大受益者是英国保守党，或者说是首相特蕾莎本人。
