来源：倍可亲(backchina.com)
4月22日，中国官媒《环球时报》在题为《朝核，华盛顿该对北京寄多高期望》的社评中主张称，“如果朝鲜(专题)继续开展严重的核导活动，美国对其相关设施开展外科手术式打击，北京应予以外交抵制，但不必军事介入”。《环球时报》还表示，“一旦美国攻击朝鲜核设施以外的目标，或美韩军队越过三八线（电视剧），开展对朝鲜的地面侵略，直接颠覆朝鲜政权，中国就应立即开展必要的军事介入”。有观点认为朝鲜可能会在4月25日（朝军创建85周年）进行第六轮核试验挑衅，中国释放出前所未有的强硬信息。
韩国(专题)外交界消息灵通人士分析称，“这是之前很难想象的、有意义的进展。《环球时报》一直是中国政府政策的风向标，中国政府可能是通过该报告知美国自己的最后防线”。换言之，在美国的对朝政策中，中国可接受的选项为“打击朝核设施”和“缩减对朝原油供给”，中国将拒绝的选项为“韩美两国军队越过三八线”和“通过武力颠覆朝鲜政权”。
韩国亚洲大学中国政策研究所所长金兴奎（音）表示，“中国政府表明，即使美国攻击朝核设施，若采取带有局限性的打击形式，中国将不会进行军事干涉。这算是对朝进行强力施压”。他还说明称，“中国政府明确表明，若朝鲜发动挑衅，违反了中国的利益，朝鲜将不再是朝中友好条约上的保护对象”。
朝中两国1961年签订了《中朝友好合作互助条约》，以守护和平稳定。条约规定，若一方受到侵略，另一方将自动介入提供军事支援。中国表示，朝核开发并非是守护和平稳定的行为，因此没有义务进行军事支援，明确表明了“对朝核零容忍”的意志。为此，中国还表示“强度将不会引起人道主义灾难”，暗示还会缩减对朝原油供给。
中国表示“若越过三八线，中国将会介入”，这意味着若美军的影响力延伸到三八线以北，中国将不会坐视不管，甚至不惜发动全面战争。这也表露出中国的想法：中国不会容忍自韩国战争后朝韩两国分裂的现状发生动摇，抑或美军势力延伸至鸭绿江，中国军队与美军隔江对峙。此外还有分析称，《环球时报》当天的主张与4月20日美国总统特朗普(专题)提到的“中国史无前例的协助和不同寻常的举动”有关。
美国媒体表示，美国的外交安全领导层计划4月26日向参议院议员们就新对朝政策进行非公开说明。
相关新闻：朝核，华盛顿该对北京寄多高期望
虽然朝鲜4月16日的导弹试射失败，美国“卡尔·文森”号航母开赴半岛海域也晚了十来天，但半岛局势并未有所缓和，朝鲜进行第六次核试验以及搞洲际弹道导弹试射的可能性严重存在，新的严峻局面随时可能出现。
美国总统特朗普北京时间星期五晚上又发推特，他写道：“中国是朝鲜的经济生命线，尽管没什么是容易的，但如果他们想解决朝鲜问题，他们就会解决。”
特朗普显然在以他的方式向北京施加压力，促北京以切断朝鲜经济生命线相威胁，迫使平壤做重大让步。
在过去大约一周的时间里，特朗普团队多次在不同场合表示，来自北京的迹象“令人鼓舞”，特朗普本人还在一个推特中说：“在中美两国合作解决朝鲜问题之际，我为什么要把中国称作是汇率操纵国？”本周四，特朗普签署一项备忘录，要求联邦商务部对外国钢铁进入美国市场展开调查。特朗普表示此调查令不针对中国，但商务部长罗斯则表示它是对中国“钢铁倾销”的回应。
这些表态传递出微妙的信息，华盛顿在鼓励北京“帮忙”，同时也露出了北京“帮忙不力”情况下一些可能的选项。
北京面临非常困难的局面。我们劝平壤，它不听。提出“双暂停”，华盛顿和首尔又不干。北京对朝核问题的认识和主张得不到响应，朝鲜和美韩这两方对中国有截然相反的期待，我们主导不了全局，特朗普所说的“中国解决朝鲜问题”，和我们希望的解决方式，有着很大差距。
怎么办呢？看来北京只能走一步看一步，做我们应该做的和能够做的，坚决不做我们不想做和做不了的，无论朝鲜还是美韩高兴不高兴，都是第二位的。
先要分清朝核问题的性质。朝鲜的核试验点靠近中国，但在它没有造成对中国东北地区的污染之前，它首先是美朝之间的问题。朝鲜必须确保永不对中国东北地区造成任何污染，否则朝核问题的性质就将改变，中国的任何反应都将是可能的。
只要朝鲜搞新的核试验，就将对中国东北构成潜在威胁。届时中国通过安理会的框架加强对朝制裁必将发生。大幅减少对朝鲜的石油供应应当是举措之一。与此同时，它不该是完全意义上的“断油”。不让朝鲜出现人道主义灾难，这须是中国坚守的一条底线。至于减少石油供应到什么程度，应由安理会做出决议。
只要朝鲜失去大部分石油供应，其整个工业体系就将受到连带打击，这是平壤坚持开发核武器应当付出的代价。
如果这么严厉的制裁都制止不了朝鲜拥核，那么美韩就该深刻反思，平壤不顾一切发展核导技术，其中的深层原因有多少是它们贡献的。华盛顿如果拒绝反思，反而要对朝鲜动武，那么半岛局势就将走向战争的新阶段。
中国坚决反对战争，但光反对没用，我们必须做好迎接战争的准备，那样美朝才不会用开打来要挟我们，而会对北京的主张给予更多尊重。
因此除了反对战争，中国还须对战争一旦爆发时我方的立场开展预设并向美朝通报。我们主张，如果朝鲜继续开展严重的核导活动，美国对其相关设施开展外科手术式打击，北京应予以外交抵制，但不必军事介入。华盛顿需要充分考虑朝鲜对首尔地区开展报复性打击的风险，相信那种风险对美韩是不可承受之重。
一旦美韩军队越过三八线，开展对朝鲜的地面侵略，直接颠覆朝鲜政权，中国就应立即开展必要的军事介入。我们决不能允许通过武力手段颠覆朝鲜政权和统一半岛的发生，这一点北京要对华盛顿和首尔说得明明白白。
中国反对朝鲜拥核，同时反对以武力改变朝鲜半岛现状，中国应与美国和各方合作促平壤弃核，但上述政策底线北京即使付出一些代价，也须坚持到底。值得指出的是，中国有做这种坚持的实力，这种坚持也是民间多数人希望看到的。
