来源：倍可亲(backchina.com)
在司法部领导层的建议下，美国总统特朗普(专题)突然解除了联邦调查局局长科米的职务。作为言行“争议性”仅次于特朗普的政治人物，科米瞬间被辞，震惊华府政坛。
无论是舆论效果，还是幕后动机，特朗普（Donald Trump）此举鲜明反映了他的不可预测性。特朗普指令一到，科米（James Comey）即刻解职。据称，当时科米在洛杉矶(专题)执行公务，通过电视才知道自己被解职的消息。
按照特朗普及司法部高层的解释，解除科米的主要原因包括：
科米（左一）5月3日出席国会听证会时坚称自己言行并无过错（图源：Reuters/VCG）
第一，处理希拉里“邮件门”调查不善。美国大选期间，科米违反司法部行事原则及程序，绕过司法部领导层，高调举行记者会，谈及“邮件门”调查进展及细节。
第二，特朗普执政后，科米谈及邮件门调查依然“拒绝认错”。科米在国会出席听证会时，坚持对自己的言行不后悔。
第三，偏离工作重心。特朗普执政百天期间，在多次场合抱怨美国机密信息的泄露。但科米领导的联邦调查局（FBI）并没有将工作重心转移到调查泄密者的方向。
白宫最终认定：科米已经不能“有效”领导FBI。为FBI和整个司法部的信誉考量，为国家安全利益着想，科米应该离职。
当然，特朗普解除科米的指令逻辑，本身也存在一些自相矛盾的说法。特朗普及其幕僚认为，科米在大选期间对待希拉里“手段太软”，但与此同时，他们又认为科米的策略和手法“有问题”。对此，特朗普团队很难“自圆其说”。
特朗普辞退科米的信传达的信息：虽然您对我不薄，但我依然会辞了你（图源：AFP/VCG）
虽然白宫否认开除科米和“通俄门”调查有关，个别共和党人也认为，特朗普开除的不是整个FBI特工群体，不会影响“通俄门”调查进展，但是，从司法监督与法律执行层面来看，特朗普此举肯定会影响“通俄门”调查。
通俄门的调查危及了自己的执政声誉，特朗普有意通过换人来缓解这方面调查的争议与压力。当然，白宫永远不会承认这一点。
但可以确定的是，特朗普“闪电辞退”科米恰好适得其反：国会要求成立独立的调查委员会、或施压司法部任命独立检察官的呼声越来越高。这样的话只会“助推”针对“通俄门”调查的节奏和力度。
其实，换一个角度讲，特朗普开除科米，也凸显出他本人对后者的忌惮和提防之心。特朗普崇尚“强势人物”，也佩服科米的“权术之心”。
特朗普就职后的第二天，曾邀请司法部执法官员前往白宫“做客”。期间，特朗普特意示意科米前来和他握手，并用手拍了一下科米的肩膀，还说“你比我还出名”。当时，外界对特朗普此举的解读是：嘉奖科米。
但是，特朗普可能忘记了FBI工作的公正性，也低估了科米本人的公关能力与策略。
白宫5月9日临时向记者团散发有关开除科米的声明（图源：Reuters/VCG）
特朗普执政百天期间，科米至少两次前往国会出席听证。在5月3日出席参议院司法委员会听证会时，科米谈到他在希拉里邮件门调查过程中所经历的艰难抉择与挣扎，并承认自己言行影响了美国大选。
言外之意，科米等于承认自己助力特朗普赢得了大选。但他强调，当时自己所做的一切并没有考虑任何人的利益，因为自己不关心政治，也不考虑总统意见。
但是，对于这样一位自称不染指政治、但又承认影响政治的人物来说，特朗普必须要多一些防范。科米言行昔日能够危及希拉里，今后当然也有可能“烧到”特朗普。他就如同一只“政治野兽”，随后都有可能横冲直撞，冲向无时不刻关心执政声望的特朗普。
特朗普有权开除FBI局长，但他开除科米的手法粗糙、逻辑混乱，对后者来说可谓是一种耻辱。当然，倍感耻辱的不光是科米这位特工首脑，美国整个法制体系的信誉也再次受损。
接下来，新FBI局长人选的选择，将再次考验特朗普，无形中会加大其团队所面临的“通俄门”调查压力。届时，新的争议又可能会出现，令形势更为复杂。这一点是特朗普开除科米时并未考虑到的。
