来源：倍可亲(backchina.com)
美国总统特朗普(专题)5月11日接受媒体采访时承认，在司法部提出建议方案之前，自己就已决定开除联邦调查局局长科米。特朗普这一说法基本上推翻了此前副总统彭斯和白宫发言人的辩解之词。他还披露了自己和科米的一些互动细节，很有可能引发国会及执法系统的批评。
特朗普（Donald Trump）11日接受美国全国广播公司（NBC）采访时承认，自己和科米有过一次晚宴，通话两次电话。期间，特朗普询问过科米（James Comey），“我是不是被调查的对象”。科米告知特朗普，总统先生不在被调查之列。
华府分析人士认为，特朗普虽为总统，但他的团队深陷“通俄门”调查，如果调查有新的发现，特朗普也不能排除被调查的嫌疑。也就是说，在调查尚未结束之前，特朗普不应该以总统的身份向联邦调查局（FBI）过问此事，否则就有干涉司法之嫌。
科米被解职成为特朗普又一争议举措（图源：VCG）
而且，特朗普在“通俄门”调查尚未结束之前，仓促开除科米这一行为本身就是对FBI司法权的一种践踏。特朗普在采访中也提到，开除科米也是因为他做事张扬，表演欲强，根本无助于FBI实际调查与执法工作的开展。
有人会问，若不心虚，特朗普何以追问自己是不是被调查对象？这种干涉司法调查的行为，又透露出了特朗普的何种不安全感呢？
其实，特朗普和科米都有错。对于特朗普而言，科米越级行事，丝毫无视司法部原则与程序，无视总统意见，本身就是很危险的。对于这样一位自称不染指政治、但又承认影响政治的人物来说，特朗普必须要多一些防范。
科米两次出席国会听证会，擅自发表有关“通俄门”调查的细节，甚至承认自己2016年处理邮件门的言行，的确影响了大选。对于很重视自己胜选优势的特朗普来说，科米此言等于是说，他一定程度上帮助特朗普赢得了大选。这也让特朗普很尴尬，也很恼怒。
对于科米而言，此人自调查“希拉里邮件门”以来，就以国家利益、FBI信誉为由，为自己的言行进行辩护。如果他真的很在乎FBI的信誉，难道他就不担心特朗普一些言行得失给FBI声誉带来的负面影响？有的时候，特朗普的一条推文就有可能影响到FBI的信誉。
特朗普在大选中是否获得俄罗斯暗中帮助一直成为外界质疑对象（图源：新华社）
路透社引述匿名官员的话说，科米上周到参议院司法委员会出席听证会前，特朗普团队及司法部高层曾要求他事先提交听证会上谈及的内容，但遭到了拒绝。特朗普团队最终认定，事先向司法部高层提交听证会内容是礼节性的行为，科米明显不服从司法部的指令。
在美国情报界得到俄罗斯影响美国大选的结论后，美国舆论就开始对特朗普团队进行了“有最推论”，只待FBI和国会调查处确凿的证据。在特朗普本人看来，在国会及情报部门都表明“尚未找到通俄证据”的情况下，“通俄门”迟迟不能结束，只会对自己执政带来不必要的干扰。
而且，在科米明确告知特朗普“总统先生并非被调查对象”之后，特朗普更坚信，既然自己没有牵涉其中，这个调查还要久拖不决吗？这或许是特朗普开除科米的基本思路，目的就是为了尽快结束“通俄门”的调查，只是在手法上造成了干涉司法的结果，引发更多围绕特朗普不确定性的讨论。
