来源：倍可亲(backchina.com)
曼城恐袭恐怖份子阿贝迪，传属一个英国恐怖组织。英国24日启动最高反恐警戒行动。(美联社)
英军进入伦敦街头戒严恐袭。(Getty images)
1、这是指曼城恐袭是否会漫延到美国？
英国警方24日再就酿成22人丧命的曼彻斯特演唱会恐怖攻击案逮捕3名嫌犯，目前已有4人遭拘留。在这件恐袭攻击中的“人肉炸弹”凶手阿贝迪(Salman Abedi)，原以为是“独狼”，但发现案情并不简单，他可能属于在曼城当地的一个恐怖组织，他所引爆的炸弹相当精良，不是个人在家里厨房或车房就可以自己制作的。四名已经被监押的恐袭人中，一名是阿贝迪的兄弟(Ismail)。
2、英国把防恐警戒提升到最高度的“危急(critical)”，跟这个调查结果有关系吗？
绝对。英国首相梅伊(Theresa May)称，更多恐怖攻击“可能迫在眼前(more attacks may be imminent)”，因此她调动军队进入城镇，取代武装警察，最醒目的是在几个著名地标设置重兵：白金汉宫、首相官邸(唐宁街10号)、伦敦闹区的英国国会。华尔街日报报导，当局的推理是，阿贝迪在海外接受了特别的训练，而在英国有一名炸弹技术人员与他配合，因此才能在这样短的时间内造成这样巨大的伤亡，他的背后是有一个组织支持他的行动的。
3、美国人是否该担心呢？
应该。理由有三。第一，曼城恐袭的目标，不但是伊斯兰国(ISIS)近年一贯的“软目标”，而且趋向更无辜、更无助的少女与儿童。第二，曼城恐袭的策略创新，他们不再设法突破防恐警戒线，而是在警戒线的外面，等候大型聚会散场后，才引爆炸弹，这等于革命性地拉大防恐的范围，摧毁了过去的防恐方式。第三，美国的大规模群众活动这么多，夏天将到，类似曼城的音乐会不胜枚举，软目标、硬目标、小目标、大目标，教人不敢多想。
4、英国不是以防恐情报周密著称，怎会漏了这个大祸害？
BBC在23日曼城恐袭发生后，就采访到一名在恐袭现场的女士，她说她在音乐会场外的地铁站等著接她女儿时，就看到一个穿着奇怪、行动奇怪的人蹲在车站内，她相信那人就是恐袭凶手，但是，她没有向当局举报。“见异举报(if you see something，say something)”这句在美国流行的防恐口号，显然还没在英国畅销起来。此外，24日有媒体报导，阿贝迪的家人曾向当局报告说他“具危险性”，此外，阿贝迪在策动恐袭之前，曾去过利比亚，利比亚现在已是ISIS大本营，另有报导说，他离开了利比亚后，还曾去了叙利亚。他接连去了这些恐怖组织重地后，英国海关没有多怀疑他，让他轻松回国，因为他是在英国出生的利比亚难民之子。
5、英国人对当局“漏捕”的反应？
曼城市长柏尔罕(Andy Burnham)首先对当局要求人们保持“平常心”不满，他反问，如果当政者也像那个在恐袭中丧生的8岁女孩的家人，他们今后的生活还会“正常”吗？但是，他一再声明，这场大屠杀是恐怖份子所为，与穆斯林无关。英国每日邮报专栏作家郝普肯斯(Katie Hopkins)则说，她对英国人对恐怖攻击的“政治正确(politically correctness)”反应，感到不奈，英国首相说“照常生活(we will carry on as normal)”，只是空喊，无补于事，“如果这表示英国反恐成功，那么对恐怖份子赢得胜利的后果，不敢多想”。她说，她要看到英国拿出真正的行动来对付恐怖份子。美国保守派专栏作家卡尔森(Tucker Carlson)问那些为了政治正确而不愿指称恐怖是伊斯兰的人：美国愿意沦为欧洲吗？
