Blog

好友小树《four weeks five people 》书评

读完了好友女儿的第一部小说《four weeks,five people 》，应该说，相当不容易！

第一个不容易是给自己点赞，能见缝插针海绵挤水（隐去囫囵吞枣走马观花）地读完这样一部英文原著，我的整个阅读过程真的是很不容易。

第二个不容易是给小作者点赞，19岁，就写出了这样一部捧在手里有厚度，压在心里也有分量的小说，已相当不易，后生可畏。且通篇布局严整有序，有铺设，有构架，叙述有跌宕起伏，也有平铺直叙，再加上独白设计与人物性格吻合得丝丝入扣，读来让人感同身受，既能感受到当事人无助时的身心颤栗，又有旁观者爱莫能助的扼腕叹息。

小说以Camp Ugunduzi—Swahili word for "discovery"为故事发生的背景，5个不同特征teenager被父母送至这里寻求治愈：Stella—severe depression，内心一直是抗拒着，一门心思想的是怎么不二度进营； Andrew—anorexia，是五人中最让人同情的一位，他被厌食症困扰，想克服饮食失调后重现回到他心爱的乐队，实现自己的明星梦； Clarissa — OCD & anxiety，过度焦虑和紧张，妈妈的过度呵护造就了她这种不断自责的谨小慎微，总希望自己能变得更好，这样妈妈就不至于总是在问她是否Okay了； Mason— Narcissistic Personality Disorder，五人中最不讨喜的一个孩子，狂妄式的自信，目中无人，总认为别人都是白痴；Ben—Depersonalisation disorder，这类人就是我们说的"入戏太深"吧，宁愿活在虚幻的电影世界，不愿正视现实。

小作者坦言，她幼时喜欢的读物——Nancy Drew mysteries 和Lois Lowry classics，无形中影响了她第一部小说的写作，于是故事的场景便设在这个therapeutic wilderness camp的夏令营中，以便拓展后面的情节，explore和adventure。

其实，这些年在teen和pre-teen中比较流行的一些fantasy小说都几乎是以"营"为写作场景，比如Harry Potter的魔法学校，其实可以算做一个大营地，再比如Rick Riordan的系列小说，在我孩子小的时候我跟着他们读了不少，也都可以划归为"营地"故事。在营地，有奇遇、有探险、有太多未知的事物，可以给予小说家发挥想象的大量空间，这正是fantasy类小说构架情节所需要的。

可《four weeks five people》这部写实性小说为什么也要安排在营地里呢？

我个人理解，只有在营地里，这些携带"问题"的孩子才能暂时不受家庭的影响，真实地释放自己的内心，因为很多"问题"的形成都与父母亲密关系的产物。父母用自己的生养权、拥有权、爱护权给予孩子一些他们没有的，也剥夺了一些他们拥有的，孩子们的所失所得既有正面的，也有负面的，父母的角色形形色色，有陪伴者，有监护者，有奠基者，也有绑架者……都是以爱的名义。所以小作者在接受采访时说一开始不敢给人看，虽然写的不是自己，但也是一种刺破青春的写法，需要勇气。

四周的营地生活后，五个teen之间建立了深厚的bound，对他们各自的"问题"影响多大？改观了多少？还是因为即将回归家庭，又将故态复萌？

小说开放式的结尾予以人悬念。在小说结尾，teen们被要求建一个cubby house，a safe house? 建成了没有？不得知。只是这个cubby house 让我想起另一部小说《spirit bear》，也是一部类似救赎心灵的写给teen的小说，主人公曾经也是个问题少年，同这五位不同的是，他是一个行为问题少年，在被流放到孤岛后，经历了很多险境，也遇上许多美好，还有亦幻亦真的spirit bear，这些都对主人公的人格重塑产生了影响。值得着重一提的是，《spirit bear》的主人公也出自问题家庭，虽然铺设较少，没有浓墨重彩描述，但从被虚化的背景中可以看得出来。

我的整个阅读过程都如在钢丝上行走，总提着一口气，不断提醒自己反省自己，这不过是小说而已，小作者夸张而已，不必见个模子就对周围的人狐疑猜测、对自己强按硬套，不是所有的孩子都这么极端，自己更与helicopter 妈妈相去甚远……

好友白焱在她的书评中提到的，"作者把我们第一手的人生经验搬进书中……这本书的出版很是Just In Time，娃们的GPA/藤路 vs. 娃们的心理健康, 鱼和熊掌能否兼得？"

——心有戚戚焉，这的确是每一个家长值得反思问题。