来源：倍可亲(backchina.com)
核心提示：《华盛顿邮报》称，在特朗普(专题)正式就任总统前，白宫高级顾问库什纳于2016年12月在纽约(专题)会晤俄罗斯驻美国大使谢尔盖•基斯利亚克，并提议开建一条秘密渠道与克里姆林宫直接联系，该渠道的安全性可经由俄罗斯驻美外交设施保障，以避开美方监听。
《华盛顿邮报》称，在特朗普正式就任总统前，白宫高级顾问库什纳于2016年12月在纽约会晤俄罗斯驻美国大使谢尔盖•基斯利亚克，并提议开建一条秘密渠道与克里姆林宫直接联系，该渠道的安全性可经由俄罗斯驻美外交设施保障，以避开美方监听。
消息一出，四座哗然。这已经是特朗普的亲信中，第三个涉嫌“通俄”的官员了。而库什纳的身份更为敏感，因为他是特朗普的女儿伊万卡(专题)的丈夫，特朗普的女婿。
2017年1月20日，库什纳担任总统唐纳德•特朗普的高级顾问。对于任命女婿贾瑞德•库什纳为白宫高级顾问一事，特朗普说，这一职位将是政府中“一个关键的领导角色”。其实在去年竞选期间，库什纳就被外界认为是特朗普团队与外国政府的主要联络人。
不过反对人士随即批评这一任命涉嫌违反《反裙带关系法》，可能造成潜在利益冲突。如今，库什纳步特朗普“后尘”，陷身“通俄门”，似乎正将人们的担忧变为现实。
不谋私利则合法 首先需要明确的是，如果库什纳真的“密谋”建立与俄罗斯的秘密渠道，此行为真的不合法吗？
中国国际问题研究院美国所专家滕建群认为，对于白宫高级顾库什纳来说的，要建立这样一个秘密通道，从情理上来讲是可以这个理解的。因为他服务于特朗普，而对这位菜鸟总统，始终还没有一个控制华盛顿所有情报部门的渠道。而且他所动用的内阁成员也并非个个都是心腹，对他可能有二心。所以库什纳为特朗普开辟与俄罗斯的消息渠道，其目的主要还是在未来与俄罗斯进行沟通做一系列准备。
滕建群指出，这样的做法本身没有触犯美国现行的法律。但是，如果库什纳通过这种渠道进行个人利益的谋取，包括向俄罗斯索要一定的利益，这就属于违法。如果他只是为了保证美俄之间在特朗普入主白宫以后有一个有效的、畅通的渠道，从这一点看的话，他并不违反美国的法律。
政商错位是症结
复旦大学美国研究中心副主任宋国友分析认为，库什纳如果真的犯下这样的错误，其症结就是没有清楚作为一个商人和作为一个政治家或政客的边界在什么地方。 库什纳本身或许是出于好心，或者说是出于公心，想要利用做生意的手腕和技巧来为美国国家利益谋福利。
除了建立这样一种与俄罗斯互通有无的私人渠道，库什纳在此前与沙特的军事合同中也同样有此类错误。 据《纽约时报》报道，在特朗普团队与沙特的商谈中，有白宫官员提议沙特购买萨德(专题)反导系统，但库什纳和另外数位白宫官员意识到这对沙特来说成本可能太高。 因此，库什纳当场做了一件令沙特官员目瞪口呆的事，他当着沙特官员的面给萨德反导系统生产商洛克希德的行政长官打了一个电话，询问对方能否降低价格。而洛克希德方面接受了降价要求。
据CNN报道，周六特朗普与萨勒曼正式签署这份军售协议时，洛克希德方面还表示，很自豪公司参与这有助于增进美国与沙特阿拉伯之间的关系的历史性的协议。 宋国友认为，库什纳在沙特军事订单中的表现和建立美俄秘密渠道所犯的错误一样。在商业领域，如果双方关系很好，可以悄悄地说一句“我跟你关系很好，我们可以打个折，或者给你一些别人得不到的好处”。这是很容易建立一种商业信任关系。
但是在政治领域，特别在外交领域，由于涉及到国家安全，所以不能够把那种在商业领域运用的非常娴熟的手法用来运作国家外交。库什纳他现在的问题就在于是混淆了两者之间的这种边界，把商业交往和政治交往。这种错位就是现在被人们穷追猛打的症结。
不过，宋国友也指出，库什纳是否真的涉嫌“通俄”，还需要等待进一步的调查结果。调查结果关键的看点在于，今年1月20号之后，随着特朗普真正地入主白宫，库什纳是不是实现商人向政客的身份转换。如果说所有的“通俄”证据都是止于1月20号，那么说明特朗普和库什纳已经懂得转换身份。 未必会是新的“水门事件”
此次库什纳涉嫌“通俄”不禁让人想起几十年前的”水门事件”。 当年，负责调查““水门事件””的检察官考克斯要求尼克松交出相关证据，后者非但拒绝，还罢免了考克斯。结果导致宪法危机，尼克松最终辞职。这与此次事件还真有几分相像。因此，不少美国媒体把它比作像水门事件，甚至认为比它还要严重。
库什纳的事件为什么在现在被渲染得这么严重呢？ 宋国友认为，原因有三。第一，很多人对于特朗普本身当选的合法性就有很大的质疑，仍按想方设法想要扳倒特朗普，甚至将他送上弹劾的不归路。第二，很多人都认为说俄罗斯是帮助特朗普助选的最佳助攻手。所以很多人就在想，俄罗斯是不是对于特朗普的当选起到了很大的作用。第三个，特朗普会不会通过与俄罗斯利益交换来获取他个人以及家族的的商业利益。 不过宋国友觉得，它没有像水门事件那么严重。水门事件的严重性在于它动摇了美国的宪政基础。竞选时，美国的民主政治受到了根本性的冲击。一个党的候选人居然利用这种公器，在职的总统去窃听另外一个民主党的情况。这是更根本性的错误。
