来源：倍可亲(backchina.com)
圣塔芭芭拉中医韩伟东一家三口灭门案，经过上周连续三天的审前听证，案情大致明朗，被告哈布什（Pierre Haobsh）因觊觎2000万元而痛下杀手，除了韩伟东夫妇头部各中三枪，竟朝六岁小女孩头部近距离连开八枪，行凶手段异常凶残。被告最后能否被定罪、会否求处死刑，社区华人非常关注，也检验美国刑事司法制度的正义防线。
本案得以突破，关键在被告的一名友人主动向警方检举，称被告吐露杀了韩家三口人，并询问如何弃尸；警方接着追踪死者手机讯号地点，发现与被告的住址相符；经过一夜埋伏后，先发现被告父亲出现在住所，再跟踪其父，一举逮捕被告，并从被告的车子上，搜出大批与命案相关的证据。
被告哈布什与韩伟东是生意伙伴，但在案发的前几天，两人似乎有了歧见，根据检方的说法，被告认为死者银行里有2000万元钜款。韩伟东生前在自家豪宅院子里种植大批各种中草药，并在研制某些与癌症相关的药物。警方发现，哈布什在案发前传给韩伟东的短信里说：“关于那个大麻的生意，在我去之前，是否能够先谈好怎么分配收益，我只希望得到我应得的一份”。
不管是不是因为大麻或某种新药物引起的纠纷，都不能构成杀人的借口，而一举灭门、对六岁小女孩连开八枪，更令人发指。但问题在于，检方最后能否说服陪审团，全票同意检方提出的控罪，才能将被告送进大牢或处以极刑。
过去有太多重大案例显示，由于美国刑事司法制度上的缺陷、辩方刻意拖延、检方的怠惰、或只追求定罪率而轻易妥协减刑、甚至法官的偏颇，导致被告无罪释放，或以较轻的刑度提早出狱，或躲过死刑处罚。
例如前美足明星辛普森杀妻案，他的刑事官司被判无罪，但民事官司却认定他必须为杀妻负责，那到底谁是杀人凶手？多年前的纪然冰母子命案，被告林黎云历经数度流审，最终以认了气愤杀人罪换取较轻刑期，提早假释出狱返回台湾(专题)，但她当年在法庭上哭喊“不是我、不是我”的声音，仍留在人们的脑海里回荡。
除了司法判决，审理时间也是一大问题。例如南加大留学生(专题)纪欣然命案，嫌犯被捕已近三年，目前还在法院审理程序中。韩伟东灭门案凶嫌被捕后一年三个月，才开始审前听证，接下来从过堂、预审到正式庭审，很可能要再一年。事实上，南加州近年来的重大杀人案，仅在第一审程序，耗时两到三年算是“很正常”，而且大前提是被告不涉及精神病鉴定、与更换律师。迟来的正义，是否还算正义，在很多人心里都有一个大问号。
再严谨的司法制度，也只是人们制定的法律、判例和程序，充其量只能证明被告是“有罪或无罪”（guilty or not guilty），却不见得能判定被告是否真的“无辜”（innocent）。很多时候，法庭虽然有了判决，但正义却未必得到伸张。
