来源：倍可亲(backchina.com)
川普5月9日开除联邦调查局(FBI)局长柯米时，自己并不是FBI的调查对象，但6月7日柯米到国会作证后，势必使他成为特别检察官穆勒率领的FBI等司法人员调查对象。这个巨大转变，可能使川普像尼克森因水门事件被调查一样，面临政治命运的转捩点。
看待川普炒掉柯米、穆勒被任命为特别检察官、柯米赴国会作证等连串事件，大致有几个关键点：一，川普成为被调查对象；二，川普被调查的罪状；三，一旦总统被司法调查，命运就难卜；第四，真相出来后，川普可能面对的命运。
第一，5月9日川普炒柯米之前，当时FBI调查对象是川普竞选团队成员，包括前竞选总干事马纳福、前国家安全顾问佛林等与俄国的关系，现任司法部长塞辛斯可能也涉案等。但6月8日柯米到参院情报委员会作证后，情况可能有改变。民主党联邦参议员范士丹和多数媒体都力主调查川普妨碍司法；穆勒调查范围是否包括川普，未见公开证实。柯米证词虽未直接指明川普妨碍司法，或串谋俄国干预大选，但他也说，已将和川普谈话备忘录交给特别检察官穆勒。依正常程序，穆勒必须展开调查，澄清真相。
水门事件1972年6月爆发初期，表面上也与尼克森没有关系，但FBI调查后，火终于烧到他身上，最终导致他面临国会弹劾，不得不于1974年8月辞职。川普的处境正面临重大转变，可能成为他命运的转折点。
第二，川普被调查的核心焦点，是干预联调局调查佛林，涉嫌妨碍司法。听证中，柯米说，今年2月14日，川普在白宫与他见面，要求他放过对佛林的通俄案调查；川普当时说"希望"(hope)柯米放过佛林。川普私人律师辩称，这不构成妨碍司法，因为川普没有"命令"(order)柯米放过佛林。但柯米听证中表示，他认为川普所说的"希望"，在当时情况下，等于是上司给下属"指令"(direction)。
除了佛林事件，川普炒柯米也可能涉及妨碍司法。川普与柯米谈佛林之前，先将副总统潘斯和司法部长塞辛斯遣走，由他单独在办公室面对柯米，然后对柯米提出要求，要他放过佛林。为什么川普要单独对柯米说话？显然川普或许知道，这样做属违法。更重要的，柯米没有答应川普要求，他要保持FBI独立，继续调查佛林，导致川普开除柯米。
后面就看参院情报委员会或特别检察官如何认定事实和适用法律。川普炒柯米的原因如被认定是想阻止FBI调查佛林，就构成妨碍司法罪。现任总统虽享有刑事豁免权，不会被司法起诉，但可能招致国会弹劾。
第三，调查川普的司法程序一旦开始，就会查到水落石出，水门事件就是如此。尼克森为了掩饰真相，1973年10月下令炒掉负责调查的特别检察官考克斯(Archibald Cox)，但十个月后，他在国会弹劾的压力下被迫辞职。
柯米的证词显示，他相信川普确实意图干预FBI对佛林的调查；他也相信，穆勒一定会查到底。现在就看穆勒率领的团队如何查办。不过，只凭柯米备忘录和一面之词，很难证实川普妨碍司法。川普扬言白宫有川、柯谈话录音后，柯米作证说"天老爷，真希望真的有录音"，可见他的备忘录真实度不惧考验；反而川普对有无录音还在卖关子，国会、特别检察官都已向白宫索取录音。川普先前用录音带想威胁柯米闭嘴，如今变作茧自缚。
第四，川普最终会不会被国会弹劾，具高度政治性，与司法性质可能不同。参院情报委员会或特别检察官如认定川普妨碍司法，或直接介入通俄案，弹劾发动权在国会众院，全体众议员过半数即通过，交参议院审讯和定罪，须有66席同意才通过。目前控制两院的共和党仍支持川普，但情况并非不会改变，只要穆勒找到真相和证据，像水门案一样，共和党人在各方压力下，就不得不展开弹劾程序。
总括而言，川普成调查对象后，可能是"结局的开端"(the beginning of the end)，像当年水门事件，最终导致尼克森辞职。川普上任后，似误认总统可为所欲为，狂妄自大，对制度不屑一顾，不断制造内政混乱，也不把司法制度和FBI放眼里。对不愿"效忠"违其意旨的柯米说炒就炒，任性妄为，却反而被逮个正着，最终可能要为此付出代价。
