Blog

2月份开始有关SAT考试改革的消息陆续传出，最近College Board现总裁David Coleman在NACAC (the National Association for CollegeAdmission Counseling)的年会上给了正面回答：SAT一定会改革，改革的趋势是更接近高中和大学课程并且可培训的程度更低。

    今 年2月份开始有关SAT考试改革的消息陆续传出，伴随着出国的人数越来越多，SAT是否改革也越来越受关注，而此问题的答案College Board现总裁David Coleman在NACAC (the National Association for CollegeAdmission Counseling)的年会上给了正面回答：SAT一定会改革，改革的趋势是更接近高中和大学课程并且可培训的程度更低。

    接下来为大家整理分析一下SAT为什么改革，怎样改革以及改革对于考生的影响。

    · SAT改革的原因

    1. 现在SAT的单词“高不可攀”。

    现在SAT考试中的单词除了在考试中出现之外，其他情况中特别是在日常生活中几乎都用不到，图增了学生的负担。

    2. 现在SAT写作主要是编造例子而忽略事实。

    美国一些高中的老师提出，现在的SAT写作基于地事实太少，主要是编造例子，给学生造成误导，并且与实际联系不大。

    3. 现在的SAT可培训性太强。

    很多高中老师指出现在的SAT写作的命题方式和评分标准使得考前培训能成为提高成绩的主要方法，和高中课程脱节，不能真实反映出学生的写作能力。

    以 上要求改革的原因主要集中在写作上，各个高中老师和质疑SAT分数的人士主要认为写作方面缺陷较大，因此需要改革；也有人认为命题作文，并且只有25分钟 其实是反映不出学生真实的写作水平的，因此提出是否要取消写作。Coleman 就此问题也给了明确回应，即“我们会换掉它而不是取消它”。

    · SAT改革的方向

    针 对以上三个问题，College Board决定对现在的SAT考试进行改革，DavidColeman在会议上主要针对写作部分的改革做了详细说明，写作的命题作文将会改为材料分析 “analytic writing”, 即考生利用给出的材料来分析材料中的某个观点或者问题。虽然Coleman没有正面回答其他方面的改革，但是从他的陈述(when someone says a person has just used “an SATword,” the idea is not that the person has shown eloquence orclarity but that “they have used a word they would never useagain.”)中可以推出填空的一些生僻单词将会变少。

    以上改革的目的是让SAT更能够接近高中课程, Coleman期望学生通过高中四年的学习（美国高中四年制）而不是通过考前短期培训来拿高分。

    · 改革对于中国考生的影响

    SAT 考试改革的消息放出后引起国内外教育教的普遍关注，美国一些高校教育家对于这个改革观点褒贬不一，有人认为这个改革是一个好消息，它使得考试更公正更科 学；也有人认为这个改革没有必要，改后的SAT仍然“coachable”；也有人认为改后的SAT几乎和ACT一样。尽管大家看法不一，但是改革势在必 行，SAT的地位仍然至关重要，它不会被取消，因为尽管它有些问题但是它仍然是目前最好的大学入学考试。

    · 改革对于考生会有什么影响呢？

    1. 需要更强的逻辑思维。其实分析性写作对于考生并不陌生，因为GRE考试中就有analytical writing,这样的作文要求考生就给出的材料分析某个方面的问题，要求考生逻辑思维特别强，能够在有限的时间里发现问题并且分析问题，让考试更接近生 活更接近大学对于学生的要求。

    2. 考前突击不再有效。现在的SAT写作可以短期突击，很多考生在考前一个月突击写作也能拿到高分，而且考生过度强调例子。改革后的作文使得突击不再有效，它更多是对于思维的考查，而要培养逻辑思维需要的时间远远超过一个月的时间。

    3. 学生不再受生僻单词的困扰。SAT单词一直是考生最怕的项目，考生在准备SAT过程中，几乎一半的时间都在背单词，而且很多单词是在生活中根本就用不到的，改革后SAT对于生僻单词考查较少，无疑这对于考生来说是个好消息。

    考 生对于任何改革都会感觉是噩耗，因此很多高中生都尽量赶在改革之前(改革已被延至2016年)考完SAT，但是其实任何改革的初衷都是让现状变的更好，因 此考生需要用平常心去看待改革。中国的学生受教育的方式大多是“填鸭式”，缺乏自主思考的能力，而这次改革正好消除了这个弊端，让考生能够去思考问题分析 问题甚至于去解决问题，这更符合现在社会的需要。而且尽管说改革后的写作“less coachable”，但是其实还是coachable的，因为analytic writing并不是全新的考试形式，GRE中有类似的考试，中国语文中其实也有类似的考试，所以考生并不用担心无章可循。