来源：倍可亲(backchina.com)
兰德公司分析家起草了关于90年代初以来中国人民解放军变化情况的报告。在靠近中国的区域，即争夺台湾；远离中国的区域，即争夺战略上重要的斯普拉特利群岛。在该地区，中国确实是美国极其危险的对手，对抗结果殊难预料。美国可称雄全球，但在自己周边，中国能够挑战一切。”
同去年一样，排在首位的是美国武装力量。美国居领导地位的一个关键因素是军费开支，高于俄罗斯和中国。北京的军费开支超过俄罗斯，但是鉴于俄罗斯装备数量有优势，所以“全球火力”认为俄罗斯军事潜力较大。比如，俄罗斯的坦克数量是1.5万台，中国的数量为9150台。资料图：中国军队最新型坦克99A型亮相抗战大阅兵。
9月20日报道 俄罗斯《观点报》网站9月18日发表题为《美国开始认真看待中国军队》的文章，作者为罗曼·克列楚尔，编译如下：
美国分析家对假想的中美军事冲突进行模拟推演。最终发现，如果说上世纪90年代美国无论如何都稳操胜券，那么如今在一系列指标上，结局都不那么明朗。而再过10至15年，力量对比还会进一步改变。
兰德公司分析家起草了关于90年代初以来中国人民解放军变化情况的报告。作者从十个方面分别将1996年、2003年、2010年和2017年的中美军力进行对比，预测潜在军事冲突的结果。他们研究了两种可能的对抗方案：在靠近中国的区域，即争夺台湾；远离中国的区域，即争夺战略上重要的斯普拉特利群岛（即我南沙群岛——本网注）。
最终他们指出，二十年来解放军实现了转型：由人数众多但装备陈旧的武装力量，变成了一支有战斗力的现代化军队。以下是对比的十个方面。
计算中考虑到50多个因素，包括国防开支、海空力量、自然资源开采和后勤能力，例如港口和机场数量，以及现有交通路线的长度。人力资源在计算中起重要作用。榜单中不反映各国的核潜力，以及对象国军事和政治领导人的性质。资料图：参加抗战大阅兵的坦克方队。
中国袭击美国空军基地能力：中国能以短程弹道导弹攻击最近的美国空军基地。他们约有1400枚这样的导弹，其中一小部分就足以令美军基地瘫痪数周，因此美国飞机将不得不从阿拉斯加、夏威夷和关岛基地出发作更远距离的飞行。在这方面，中国在附近区域的冲突中略占上风，在远离区域的冲突中则与美国势均力敌。
两军空中优势：当前，中国半数歼击航空兵都配备第四代战机。这本身就缩短了两国军力的差距。在附近区域双方打个平手，在远离区域美国只占微弱优势。
美国渗透中国领空能力：中国防空系统的发展，导致（美国）在中国领空或其附近活动变得困难许多。1996年，中国地对空导弹主要是对苏制老旧导弹的仿制品。到2010年，中国投入了约200套拥有更复杂追踪系统、射程达200公里的装置。美国空军依旧可以凭借隐形技术渗透中国领空。但倘若90年代还可以谈论美军优势，那么眼下，在附近区域双方呈现均势，在远离区域美国略微占优。
美国袭击中国空军基地能力：高精度武器的发展赋予美国一旦台湾争夺战爆发可资利用的一系列优势和能力。因此在这方面，美国在附近区域具备优势，在远离区域则优势明显。
中国与美国水面舰只作战能力：中国武装力量的作战能力已达到这种程度——可用反舰弹道导弹威胁美国航母。尽管这些导弹在反导系统面前还不堪一击，但美国将领如今必须正视的一点是，中国有能力攻击航母，且这种能力只会增长。此外，中方的侦察，包括卫星侦察手段更加先进了。报告作者认为，除反舰弹道导弹外，美国司令部还应考虑到，配备巡航导弹和鱼雷的中国潜艇也在得到完善。因此，中国在附近区域略占优势，在远离区域中美不相上下。
美国袭击中国军舰能力：美军极力防止中国陆战队登陆台湾。根据报告，美国潜艇、飞机和地面力量能摧毁40%的中国登陆舰，在遭受这样的损失后，登陆后的集群将无法保持完整性和统一指挥。但中国不断完善反潜直升机和舰船，继续扩大登陆舰集群。1996年以来，中国的登陆能力提高了一倍。然而，一旦台海冲突爆发，优势将属于美国，在远离区域这一优势还会更大。
美国对付中国太空系统能力：中国日益依赖卫星，并传出其研发能摧毁航天器武器的消息。与此同时，美国自2002年开始为反卫星武器的研制拨款。另外据报道，美国正在开发可令中国卫星光学感应控制设备失效的高能激光系统，和用以击落这些卫星的弹道导弹。
中国对付美国太空系统能力：中国开展了若干次“动能”反卫星导弹测试。此外，中国正研制能破坏卫星设备的激光系统。报告评估美国卫星面临的威胁很大。报告作者认为，在这两方面双方实力近乎相当。
网络战：尽管美国国家机构不止一次受到中国支持的黑客的重大攻击，但报告显示，一旦冲突发生，美国计算机网络不会遇到特别的麻烦。中国也是如此，尽管美国将占据一定优势。
核稳定性：该指标衡量的是国家核力量在遭受核打击情况下的生存及回击能力。中国一直在发展核力量，部队装备了新型洲际弹道导弹，包括东风 -31/31A和改进后的东风-5。中国海军获得了巨浪-2海基弹道导弹。尽管如此，美中核弹头的数量之比为13比1，因此中国没有任何能力实施令对方无还手之力的打击。
报告还提到，照目前事态发展，再过5至15年，美国在亚洲的影响力将下滑。同时，中国领导人可能得出结论：美国不会插手它与某个邻国的冲突。
俄军事分析家怎么看：俄罗斯《莫斯科防务简报》双月刊主编瓦西里·卡申说：“在我看来这是危言耸听。美国与日本和菲律宾结成了正式同盟，而《与台湾关系法》规定一旦中国大陆企图以武力解放该岛，美国可以介入战局。但该法并未明确提出都有哪些行动方案，美国将自行决定介入与否。也就是说，这里存在战略不确定性。美国对其他国家没有明确义务。但无需怀疑美国是否会驰援日本，因为这是关键盟友，弃之不顾意味着放弃全球领导权及对它的任何野心。对于菲律宾，一切则没那么简单，行动级别又会不同。但显而易见，现在东亚对于美国是重点地区。我认为，不应低估美国的决心，北京对此亦心知肚明。中国发动令美国措手不及的快速局部战役是巨大的冒险。但未来十年的某个时刻，当两国关系恶化、力量对比变化时，此举并非不可能。”
同时，卡申认同报告作者的这一观点，即中国军力取得了长足进步，以至于他认为，某些方面超过了美国。
该专家表示：“即便在斯普拉特利群岛区域，中国已有其优势，因为它长期存在于该区域，而美国需从全球向那里调集兵力。此外，中国拥有数量庞大的现代化高精度陆基导弹带来的非对称能力。在该地区，中国确实是美国极其危险的对手，对抗结果殊难预料。美国可称雄全球，但在自己周边，中国能够挑战一切。”
