来源：倍可亲(backchina.com)
中国国家主席习近平在9月22日抵达美国西雅图之后，出席了华盛顿州当地政府和美国友好团体联合会举行的欢迎宴会并发表演讲。在提及中国反贪腐时表示，“治国必先治党，治党必须从严，中国的反腐没有权力斗争，没有纸牌屋。”
其实，随着中国反腐的逐步升级，与反腐相关的政治八卦亦是甚嚣尘上。而这其中关于“中共反腐就是中共权斗”的传闻长时间占据着舆论场的头条位置。
从最早的令政策落马，被外界某些媒体认为是“瞄准令计划，剑指胡锦涛”；还有周永康、徐才厚因贪腐被查，也曾引发舆论的猜测，认为中共此时的反腐是针对江泽民派系痛下重手的荒诞结论。不难看到，每每有高官落马，都会被一些声音解读中共内部的政治斗争，而后坊间传闻再将其演绎出一系列精彩纷呈的八卦故事。而今，习近平在宴会上主动提到美剧《纸牌屋》（House of Cards），究竟对外释放了何样的信号？
列王纷争 权力游戏？
以政治为题材的《纸牌屋》，改编自英国政治人物兼作家道布斯（Micheal Dobbs）同名小说，后被改编为电视剧。该剧讲述的是冷血无情的美国国会议员及他同样野心勃勃的妻子在白宫中政权的故事，该剧不仅受到美国本土民众的欢迎，在中国亦是如此。
House of cards是一个固定习语，字面意思是“用纸牌砌成的房子”，含脆弱，一击即破之意。也有人之初，美国众议院叫做House of Representatives,而House of cards里的“House”即是指国会，指代整个美国政坛；其次，Cards本意“牌技”，喻义政客们的手腕正如“列王纷争、权力游戏”之意。
其实，在古典政治学里，政治是一种争取和保持统治权的行为，往往被视为阶级斗争的重要内容。在现代政治学的话语体系里，政治指治理社会的行为，亦指维护统治的行为。特别是政治被认为是各种团体进行集体决策的一个过程，尤指对于某一政治实体的统治，例如通知一个国家，亦指对于一国内外事务之监督与管制。
任何政治组织内部在集体决策过程中，观点与思路的差异和争论不可避免，也都需要最终的权力意志作出决断。但是在一个没有根本利益冲突的集体内，这种由差异导致的争论并不意味着要上升到你死我活的斗争程度。
因此在一些开明的政治学者看来，政党或政治团体内的政治争论甚至冲突是正常现象，这样的“政治斗争”其实是党内民主的一种表现形式。所以，如果从阴谋权斗的角度去解读，就未免太过狭隘或者是阴暗了。
遗憾的是，中共许多正常的政治争论从来都会被外界舆论评为，一场政治权斗。这或许也是因为，由于反腐直接涉及到人事的处理，这种阴谋论调就更为突出。
中共需自省
外界之所以习惯性以政治斗争的视角看待中国，其中也有中共自身不可推卸的责任。中共领导人习近平曾在多个场合提过，中共作为执政者存在很多问题，要像真正地扭转舆论的误解，就要做到“打铁还需自身硬”。因此,中共要通过这一严峻考验，就必须开启自省模式，正式造成这种舆论偏见的根本原因。
有观察者指出，其一，中国政治不透明，是外界以权斗思维大量中国政治的最直接原因。其二，中国政治残留的封建色彩是造成权斗印象的另一主要原因。其三，中共陈旧的政治话语体系也为权斗舆论提供了生命力。
最后，回顾中共历史，党内的路线斗争确实客观存在。根据正统的观点，中共在文革期间，党内大的政治路线斗争就已多达十余次。文革结束后，人们依旧在为历史上的路线斗争争论不修，或为之平凡，或努力淡化，但“斗争”在中国早已成为一个张口就来的政治词汇。
所以，整体看来，权斗舆论对中国政治的偏见，以及在这种误读下演绎的政治八卦故事，已经严重损害了靠反腐赢得民心的目的。也在一定程度上损害了习近平、王岐山掀起的反腐行动的正当性。
正如前文所述，倘若中共不改变以往习惯性的简单、僵硬思路，不让政治透明，治理体系不能尽快现代化，那么中共一再痛恨和批驳的“别有用心”的外部势力，很可能不断以“权斗舆论”干扰甚至羁绊中共苦心经营的改革及发展，在舆论范围争夺人心，以图使中国面临前所未有的大变革时“破功”，这是中共必须警觉的。
