来源：倍可亲(backchina.com)
中国最高领导人习近平在9月24日晚间，在美国华盛顿布莱尔国宾馆同奥巴马举行了中美元首会晤。两国元首进行了长达3个小时的会晤，就治国理政、中美关系等共同关心的重大问题深入交换意见。不过，其中值得外界关注的是，美国总统奥巴马表示，不认同守成大国和新兴大国会将发生冲突的“修昔底德陷阱”。此言外之意，中美关系将会以和平、积极的方式共同发展。
但是，中美关系在近年来正在发生显著的变化，且双方发生争论政治“问题领域”的范围和程度也似乎正在不断扩大，对彼此战略意图判断的敌意似乎也在明显上升。“修昔底德陷阱”——这是摆在中美之间一个古老而深沉的话题，如今也是摆在习近平与奥巴马面前的一个亟需解决的问题。
中美之间的争议
从亚洲基础设施投资银行（AIIB,以下简称亚投行）到跨太平洋战略经济伙伴关系（TPP），从东海领土争议到南海岛礁建设，从乌克兰危机到对朝政策，从2015年二战结束70年的纪念方式到香港“占中行动”背后是否有“美国黑手”，从网络黑客到“中国是否会崩溃”……在诸多双边、地区经济、政治和安全议题上，中美之间的争议点似乎越来越多，彼此的抱怨也越来越强烈。
中美之间应避免“修昔底德陷阱”
有人说在华盛顿的中国和亚洲政策研究圈内，“中国威胁论”的看法在明显升级，美国对华政策主流声音正在变得对中国越来越不友好，美国智库对华政策的建议报告也越来越多地主张对华强硬。这其中最典型的就是总部设在纽约的美国外交关系委员会，建议白宫应该转变“针对中国的大战略”，对华应该采取坚定的“遏制政策”。
与此同时，中国的国内媒体对美政策声音似乎也愈加不耐烦。像是《环球时报》的社论多次提到美国正在衰落；许多人坚信美国在香港和其他地方准备对中国策动“颜色革命”；众多中国分析人士认为，创始会员已经达到54个国家，并有四个欧洲国家加入的亚投行，是中美角逐中的“中国胜利”；中国目前正在力推“一带一路”构想，也被很多人认为是中国针对美国亚太“再平衡战略”的反制措施。
但是，经过深入观察会发现，尽管表面上中美之间或许还存在各式各样的摩擦，不过两国关系其实也在合作中不断进步。两国领导人习近平和奥巴马从2012年以来见面的机会并不是很多，但从2013年6月的加利福尼亚农庄会晤到2014年11月北京APEC首脑峰会时的“瀛台夜话”，两人似乎还挺推心置腹、彼此的个人关系也颇有“化学反应”。
对于如何管控最为敏感的军事关系，2014年两国领导人签署了两个备忘录，对于提高军事透明度和避免海上遭遇时出现事故性碰撞，做出了最高政治承诺。这里还有最能代表中美在东亚仍然保持战略性合作的标志，就是两国的朝核政策。
美国政府多年来一直在努力劝说中国加大对朝鲜的影响力，习近平上台之后，北京实现朝鲜半岛无核化政策从来没有像今天这样坚定，中国政府在政治上“冷落”平壤、在经济和能源上对朝施加压力的政策，符合中美两国、以及整个亚太地区实现朝鲜半岛无核化的共同利益。
而且，针对2016年1月台湾选举中民进党候选人有可能胜选的现实，北京和华盛顿都出现了忧虑和担心。担心有着严重台独的倾向的蔡英文，会重新给台湾海峡局势带来新的危机。对华盛顿来说，保持台海稳定是对台政策的基本目标，这同样符合中美的共同利益。
所以，中美两国政府人士和社会精英对于目前两国关系发生的变化，应该有准确的诊断和长远的战略应对。
中国避免“修昔底德陷阱”
中国如何能够实现自己所希望的国际和平？在哲学层面，就中美关系而言，问题的核心在于中国是否能够避免国际关系文献中所说的“修昔底德陷阱”。
这一命题是由古希腊史学家修昔底德在阐述公园前5世纪在雅典和斯巴达两国发生的战争时提出来的。公元后两国之间爆发了战争，在长达30年的战争之后，最终双方都被毁灭。修昔底德总结说，“使得无可避免的原因是雅典日益壮大的力量，还有这种力量在斯巴达造成的恐惧”。
“修昔底德陷阱”翻译称当代语言就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁。这样战争变得不可避免。这几乎已经被视为国际关系的“铁律”。人们发现，自1500年以来，一个崛起的大国挑战现存大国的案例一共有15例，其中发生战争的就有11例。最显著的就是德国。德国统一之后，取代了英国成为欧洲最大的经济体。在1914年和1939年，德国的侵略轻微和英国的反应导致了两次世界大战。
这在亚洲也有类似的经历，日本崛起之后，就想挑战欧洲殖民地在亚洲建立起来的或者正在建立的秩序，确立以日本为中心的亚洲秩序，最终爆发了日本以反对西方列强为名而侵略亚洲其他国家的战争。
现在，“重返亚洲”表明美国的中国政策的现实主义性质。尽管美国人说，其“重返亚洲”的目标是亚洲的秩序及和平，不是要“围堵”中国。而是要“威慑”中国，防止中国破坏亚洲的现存秩序，但实际上很清楚，美国是出于对“中国崛起”的恐惧。
有分析认为，亚洲的一些国家为了克服自己对“中国崛起”的恐惧，选择站在美国这一边，另一些国家则在观望。这种情形，又和修昔底德当年所观察到的希腊及其它国家的行为何其相似？
那么，美国和亚洲一些国家对中国的恐惧已成为事实，其行为已经陷入了“修昔底德陷阱”，中国该如何反应，就在很大程度上决定了亚太地区的和平与战争。倘若中国也陷入到这个陷阱里，那么战争不可避免，只是时间早晚的问题。
有评论认为，要避免陷入这个陷阱，中国必须抛弃对美国的理想主义任职，而对其或者任何一个其它国家有一个清晰理性的人事。无论是对自己本身的国家利益，还是对他国的国家利益的思考，不能注入任何的立项和人为的感情。越现实，越有可能找到避免战争的方法。毕竟，从历史上看，国家之间也有和平的权力转移。
不过，从另一角度而言，美国对中国的恐惧是可以理解的，但是显然没有必要恐惧到陷入“修昔底德陷阱”。在亚洲，两国具有很大的合作空间；而在美国力量急剧衰落的中东、非洲，甚至是美国传统势力范围的欧洲，中国具有更大的发展空间。既然中国没有意图挑战美国，而美国方面实在没有必要恐惧，双方之间需要的仅仅就是理性而已。
