来源：倍可亲(backchina.com)
「美国欢迎一个和平、稳定、繁荣，以及在国际事务中扮演一个负责任参与者角色中国的崛起。」
这是美国总统奥巴马上周五（9月25日）在白宫与来访中国国家主席习近平并肩站立时所讲的一句话。
这句话没有多少媒体报道。说到底，这是奥巴马每每与中国领导人会面总会重覆的一句话。但是，这句关于美国有条件欢迎中国崛起的讲话，仍然继续是支撑着当今世界最重要双边关系的原则性基础，而这也是过去四十年美国八任总统期间指引美国对华关系的一贯宗旨。
今日中国的崛起速度之快、影响范围之广可以说是史无前例的。在短短三十年中，一个在美中两位领导人儿时仍是贫困落后的农业化中国，如今已经是全球第一制造业和贸易大国，并甚至有可能在习近平主席任期内超越美国成为世界第一大经济体。
美中双边贸易额从1979年建交时的约每年20亿美元，去年达到了6000亿美元。
美中关系既有广度已有深度，不但有紧密合作也有激烈竞争。双方领导人都明晰合作与竞争失衡可能导致的危险。
修昔底德陷阱
习近平主席在西雅图的讲话中，直接谈到美中双边关系面对可能陷入战略对抗的危险。
他表示世界上本没有所谓的「修昔底德陷阱」，但是如果大国一次又一次地发生战略误判，那么就可能最终人为制造出这个陷阱。
修昔底德陷阱？这个二千多年前的古希腊史学家怎么会突然出现在否则全篇内容都与美国作家和美国文化内容有关的讲话稿上呢？
这个以古希腊历史学家命名的「陷阱」形容的正是例如中国式迅速崛起对现有力量均衡架构造成压力，并最终对抗升级至战争的现象。 新兴强权希望对如何管理世界拥有更大的发言权，而现有强权则不愿放弃固有利益。
修昔底德当年是在书中预测公元前5世纪随后发生在雅典和斯巴达两大城邦国之间的争霸战时，认识到这种新生力量挑战现有当权力量的趋势规律。2500年前的典故出现在如今习近平的讲话稿里，说明一些战略智库人士相信，当年适用于雅典和斯巴达的定论对今日美中关系来说也适用。
从某种角度看，当今美中关系面临的危险可能比2500年前还要大。斯巴达和雅典至少是同文同种。即使是第一次世界大战之前的英国和德国也有很多共同价值观，当时的很多明智决策者也都看到战略竞争直至战争对双方都毫无好处，并最终会导致灾难性结果。当然，智者看到灾难结果并不等于能避免战争。
双方共同点
在奥巴马总统和习近平主席领衔主演着国事访问、21响礼炮、国宴等一幕幕形式和礼仪的同时，双方达成的共同认知之一估计便是需要避免陷入修昔底德陷阱的紧迫性。也就是美国需要继续有条件地欢迎中国崛起，而双方也有必要继续加强在多方面的合作。
也正因为如此， 美中就气候变化做出联合姿态，奥巴马总统欢迎习近平主席作出的允许碳排放交易的承诺。双方也庆祝在伊朗和协议谈判方面的成功合作，并表示愿意继续就最终解决朝鲜核问题展开合作。同期，中国方面签约购买价值数十亿美元的购买波音客机，直接向美国公众宣示美中关系友好给美国人带来的直接可触的利益。
习近平此行一直力争保持积极态度。中国传统文化习惯是尽量在重要场合避免让主人难堪，避免扫兴。正因为如此，访问美国的习近平就喜欢美国的作家和电影，访问俄国就喜欢普希金和托尔斯泰，法国莫里哀和大小仲马。
毋庸置疑的是，在双方一团和气的表面下，难以迴避的现实是中国与日俱增的国力。奥巴马虽然最终从中国方面获得网络黑客和知识产权保护方面的合作妥协，但是双方在南海等棘手问题上没有取得任何进展。
即使在网络安全方面，尽管已经警告可能对中国方面实施制裁，估计奥巴马也会揣摩，中方是否会兑现诺言。 习近平否认有中国政府支持的黑客，并坚持中国也是黑客攻击的受害者。
强硬外交
总而言之，奥巴马当局迄今为止坚持对外表示，这次国事访问和首脑峰会对改善双方关系大有好处。然而，这次两国最高领导人三年内第三次会面，并不一定真的满足了美国方面的愿望； 奥巴马总统希望与习近平建立更加密切个人关系努力成效如何也不清楚。
相比起他的前任来说，习近平的外交政策似乎更加自信，有章有法。不论是在南海问题上还是所谓「一带一路」战略，习近平在外交方面的强硬似乎大大出乎美国政府的预料。
令旁观者不得不得出的一个结论就是，习近平通过精心谋略得出的判断是，深深受困于中东和俄乌局势的美国是完全没有能力真的动用「肌肉」来遏制中国崛起的。
