来源：倍可亲(backchina.com)
据中国之声《新闻晚高峰》报道，近日，已故女作家杜虹冷冻遗体，期待将来能够通过解冻、移植等步骤“死而复生”，引发了社会广泛关注。同时，冷冻技术也引发了中外医学界的一片质疑。我们平日只有在科幻电影里才能看到的再造身体、死而复生究竟有多大的科学可能？现代医学距离科幻还有多远？
今年的5月30日，女作家杜虹离开人世。医生对其遗体注射相关药物，启动冷冻过程，送到了位于美国的阿尔科基金会总部，头部被分离保存在零下196摄氏度的液氮下，接受长期护理和保存，等待未来的科技能解冻头部、再造身体，实现“复活”。
中国有人参与冷冻遗体的消息传出，引发了医学界的广泛关注，探讨质疑声也随之而来。
中国医师学会神经外科分会副会长江基尧曾经率先使用“超深低温技术”治疗脑缺血性疾病，他表示，相比于其他任何一种细胞，脑神经细胞尤其“娇嫩”，耐缺血缺氧的时间非常短暂，在常温下4到6分钟就会发生不可逆损伤，难以想象在液氮中保存的后果。他甚至认为，冷冻技术已经脱离了医学的范畴，而是一种商业行为。
神经外科专家、北京空军总医院副院长顾建文认为，从目前人类掌握的医学技术，“冷冻复活”是不科学的，没有任何可能达到复苏。顾建文介绍了其中的技术难点：一是头颅切割后，神经虽然能再生，但是神经之间纤维不能发生对接。冷冻的头颅和身体没有办法使神经再相接一起；第二个技术难点是冷冻之后在深低温情况下，复苏的时候就会发生膨胀，膨胀后使得表面已经非常脆弱，复苏的时候就会内部结构破碎。
目前，世界上提供冷冻人体业务的机构还不多，而且价格高昂。据阿尔科基金会网站提供的数据显示，截至今年8月31号，基金会有会员1027名，保存有141具经过冷冻的人体。现阶段，这些机构能操作的只有冷冻和保管步骤，“复活”尚未被提上议程。
至于以后采取什么方式解冻，现有的机构还没有考虑，也没有对未来的“复活”做出任何承诺。那么，国外的医学界对这项技术有着怎样的认识？他们认为靠谱吗？
美国堪萨斯大学医学中心李本义博士表示， 美国的医学界和民众对这种“冷冻技术”关注很少，因为没有价值。就像推销保险一样，买未来的不确定性。如果用现在的医学技术去推测500年以后的事情，谁都无法推测。但是从目前的技术来说，不用说是一个活体，即便是生命力很强的肿瘤细胞，能够复活20%就不错了。但是作为一个活体，让它的组织功能恢复、复活，是不可能的。
李本义表示，退一万步，即便未来可以使神经细胞冷冻复苏，而神经系统是一个无比复杂的网络，必须无数个神经元协同作用，重建人体的中枢神经系统，也基本没有实现的可能。
神经外科专家、北京空军总医院副院长顾建文认为，即便未来医学发展能够死而复生，至于经过了冷冻复苏后的病人会保留多少之前的记忆和人格、又该如何与未来社会再次相融都是很大的问题。所以这是一种人类追求的梦，这个梦绝对不是50年能够走完，可能要上百年、数千年更长的时间。顾建文指出，这件事情的意义在于为未来保留了一些探索的可能，给未来留下了梦想和希望。
