来源：倍可亲(backchina.com)
10月1日，英国《泰晤士报高等教育》专刊公布“2015-2016年全球最佳大学”排行榜，美国加州理工学院连续第5年称霸。据香港大公报2日报道，香港最高学府香港大学亚洲三甲地位不保，分别为新加坡国立大学、北京大学和日本东京大学超越，仅为亚洲第四。学者胡少伟批评，“港大部分教授和学生热衷搞政治，要搞可以在校园以外搞，大学不是政治角力的场所，不要再烦港大的学生”。香港教育政策关注社主席张民炳直指港大地位亮红灯。
据观察者网查询，亚洲地区排名前三的国立新加坡大学、北京大学和日本东京大学在世界总排名中分别位于第26、42和43名。另据台湾《中时电子报》报道，在这个排行榜中，台湾大学排名跌到167名，创下新低。
当前，全球影响力最大的高校综合排名有三：其一是近年异军突起的QS榜单；其二是历史更久的英国泰晤士报发布的排名；《美国新闻和世界报导》去年也推出全球榜单。近年来，汤森路透提供的偏重于学科排名及发展潜力分析的ESI（基本科研指标）排名也令高校日益重视。
大公报报道，《泰晤士报》2015年度全球大学排行榜显示，在前二十位的大学中，75%是美国高校，美国加州理工学院蝉联全球最佳大学。英国牛津大学由第三升为第二，美国史丹福大学由第四变第三。亚洲高校排名最靠前的新加坡国立大学位列第26位，超越去年的“龙头”东京大学，香港大学则跌出亚洲三甲，北大实现超过港大而跃升中国排名第一的大学。香港科技大学排名59位，香港中文大学排名138，香港城市大学、香港理工大学等大学则跌出200大。
港大前年失落QS世界大学排名“亚洲一哥”后，今年连“香港第一”亦被科大取代，而在《泰晤士报》全球大学排名则亚洲三甲不保，身为港大校友的胡少伟坦言可惜。“大学排名有升降不出奇，但提醒港大校长、各院长，应该专注做好学术研究。港大研究资源较其他香港院校丰富，只要港大专心做好学术研究，相信港大有能力追回国际上的排名”。
身为香港教育学院助理教授的胡少伟批评，大学近年被一班有政治野心的教授和学生，作为政治角力的场所。“香港不愁没有政治议题，但不要将政治带入校园，要搞政治议题，可以在大学校园以外的地方，不要再搞学生。”他以港大校委会宣布否决任命陈文敏为副校长一事为例，事件原本可以告一段落，有校友扬言不排除罢工罢课，学生会甚至考虑提出司法覆核，推翻校委会决定，胡少伟质疑：“校友、教师可以静坐、联署、登报发声明以示不满，但为何要主动提议罢课，牺牲学生的学习时间？去年‘佔中’已搞了一次，今次再搞罢课，最终会影响学生的学业，其实是否教师自己想罢课？为何要拣在学生忙于交功课的日子才搞事？”他提出， “距离今年十月下旬区议会选举尚有一段日子，是否反对派认为选前仍有一段空间，因此趁港大校委会一事，引申到要搞罢课和司法覆核？”
张民炳劝告马斐森 勿将政治带入校园
香港教育政策关注社主席张民炳，认为港大作为一间百年老校，国际排名竟然被廿五年的香港科技大学追过，排名更跌出亚洲三甲，显示大学地位正亮起红灯。“港大近年不再专注教研工作，反而踏上学术政治化道路，去年鼓动学生参与佔领运动，鼓励教师学生上街罢课，近日又积极参与校委会遴选副校长工作。作为一所本港知名大学，校方应回归?重学术发展，提升学生的学术表现”。
张批评，港大校长马斐森上任后，既未能提升港大的教学和研究工作，近日竟公然指出校委会否决副校长任命，“不排除北京是幕后黑手”。他劝告马斐森校长，不应将政治带入港大校园，应该专注学术研究。他建议，特区政府应重新检视研究型大学的资源分配，不能因为港大是百年大学就任意增拨资源。
另外，教育局局长吴克俭回应，环球有很多不同的大学排名榜，各有个别评估的标准，所以每间大学排名都有不同。
《泰晤士报》世界大学排行榜调查，使用来自产业的研究收入、声誉调查、有博士学位教职人员人数、研究被引用次数、国际学生人数、与国际学者共同发表学术论文数量等13个指标来分析。今年排名大学从400所增加到800所。
