来源：倍可亲(backchina.com)
美国是世界上最发达的国家之一。但最近美国网站gobankingrates一个调查却让人大跌眼镜，在这个名为“你的储蓄账户里有多少钱？”的调查数据显示，逾62%美国人账户存款不足$1000，其中三分之一的人根本没有储蓄账户，另外有多达28%的受访者表示自己存款是0。13%的受访者表示自己存款少于$1000，10%的受访者称自己存款在$1000到$4999之间，仅有19%的人表示，自己存款在$4999以上。而同时有14%的美国人存款余额大于$10000。
除了这些确切的数字外，另外9.2％的人表示，他们的储蓄账户的余额刚刚满足银行最低余额要求。毫无疑问，这是一个聪明的举动，这将帮助这些人免去支付小额账户管理费——和国内不同，美国大部分银行都对储户收取此类费用。有的银行比较高，美国银行需要账户达到1500美元每月最低平均余额才能免除这部分费用，有的则比较低，大通银行只要300美元。
这一调查的结果无疑让不少人震惊了，为何六成的美国人连1000美元的存款都拿不出来？而另一方面，14%的美国人的存款余额大于10000美元？贫富差距为何如此之大。
让我们先来看下表，它很清楚地告诉我们，储蓄，首先和收入有关。一个人储蓄多少钱，最基本的就是取决这个人赚多少钱。
美国人的收入究竟有多少呢？根据统计数据显示，全美年家庭收入中位数为51939美元（2013年数字），请注意这是中位数，而不是平均数，什么是中位数？简单来说如果你家的收入是中位数，那就是50%的人比你家收低，50%的人比你家收入高。中位数可以更好反映数据的分布，不存在“被平均”的问题。需要注意的是在美国说收入都是说税前收入的，即纯毛收入。而收入排序最高的10%全年家庭收入则达到了15万美元。
作为发达资本主义国家，美国一直以高昂的税收、教育医疗费用而闻名。大部分普通美国家庭的税前收入光是应付这些费用都捉襟见肘，自然很难存下钱了。
事实上，美国收入不平等的趋势正在不断加剧，各地的收容所往往人满为患，据统计，美国无家可归的人数在2014年达到61万多人，包括有大量的小孩、青年及退伍军人(america.aljazeera.com，2014年5月28日)。据无家可归者联盟2014年11月发布的《纽约市无家可归者基本情况》，2014年9月，纽约市无家可归者的人数达到了58,056人，为20世纪30年代以来的最高点，其中包括24,631个儿童。
美国的贫困率一直居高不下。研究显示，2013年有超过14.5%的美国人(约4,500万人，占总人口14.27%)生活在贫困线以下，其中包括27.2%的非洲裔(约1,100万人)。大约42.5%的非洲裔单身妈妈家庭和14.6%的老年人(约650万人)生活在贫困中(《赫芬顿邮报》，2014年9月16日)。过高的贫困率导致了14%的美国人依赖食物救济(《今日美国》，2014年8月17日)。
收入不平等也在持续的扩大。皮尤中心调查显示，将自己定义为中产阶级的人数比例从2008年的53%降到了2014年的44%。而那些将自己划分到下层或中下层的人数从2008年的25%上升到了2014年的40%。The World Top Income Database统计数字也说明了这一点：根据统计，最富有0.1%美国人获得9%的收入，享有22%的财富，而上世纪中叶为仅为2%。
美国的贫富差距的扩大并不是仅存在于1%和99%之间，富人之间的贫富差距也在扩大。最富有0.1%的美国人正在将最富有1%中的其余人甩在身后，而居于财富顶端的0.01%更是以近乎失控的速度增长，而这部分人所获得的收入比例超过历史上任何时期。
金融危机之后，贫富差距进一步拉大。原因是金融危机对中产阶级和穷人造成了巨大打击；而近年来美国的经济复苏却也嫌贫爱富。虽然股市已经创出新高，但美国家庭收入中位值下降大约7%。尽管劳动生产率一直在增长，剔除通胀后的实际工资水平已经50年没有增长。
美联储的超级宽松政策使股市、房地产市场很快反转，金融市场也很快复苏，但美国的实体经济却迟迟没有显著起色。奥巴马的制造业回归沦为一句口号。
在这样的形势下，持有大量股票、房产的富人们从经济复苏中受益最大。而疲软的制造业则无法将穷人拉出泥潭。贫富分化也带动了美国社会的消费模式、零售业态的转变。穷人的增多令“一元店”生意红火，富人的强大购买力则带旺了奢侈品消费。
根据最新发布的数据，美国9月份失业率维持5.1%不变，低于预期。但高盛的经济学家却有着不一样的解读。数据显示9月份，16岁以上的美国民众就业参与率仅为62.4%，而这一比率创下1977年以来的新低。
劳动参与率，是经济活动人口（包括就业者和失业者）占劳动年龄人口的比率。在高盛的经济学家看来，劳动参与率的下降，是经济更为持久且“结构性”转变的信号。根据10月10日发布的一份研究报告，在美国，年长劳动者的就业率正在以比经济学家最终预期的更慢的速度增长，而有幸找到工作的部分劳动者也并未笑逐颜开，因为薪资上涨速度犹如蜗牛在爬。
奥巴马为何不捉急？
正是由于不断扩大的贫富差距，2011年，由普通民众发起“占领华尔街”运动席卷全美。示威者自称99%以表达对最富的1%占据国内大多数财富的不满。这一活动引起全球的巨大震动。
占领华尔街运动 图片来源：国际在线
面对严峻的形势，美国总统奥巴马多次警告贫富差距对美国社会阶层的流动性造成冲击，呼吁国会尽快通过移民改革、提高最低工资等法案，并且加强美国教育与社会安全福利。但始终是只闻雷声大，却不见雨点落下。
究其原因，美国共和民主两党对造成贫困原因有截然不同的看法。根据美国智库皮尤研究中2013年12月公布的调查报告，民主党的大部分支持者(61%)认为，超出个人掌控的社会环境因素是导致贫困的主要原因。而共和党的支持者(51%)则正好相反，认为个人努力不够是贫困的主要原因。
因此尽管美国朝野均对贫富差距扩大的危害有所认识，却始终无法在矫正政策上达成一致。民主党人倾向于要靠政府增加开支、扩大福利范围帮助穷人共享经济成果。共和党人则倾向于减少监管和税收，鼓励商业发展，以创造更多的就业机会。
在这种情形下，奥巴马提出要向富人增税的就业法案，在当时民主党把控的参院都未能获得通过，在共和党掌控国会后，希望更是渺茫。
不过奥巴马似乎并不在乎他的“富人税”计划有没有成功的希望。在今年年初的国情咨文中，再次旧事重提。明知不可为而为之，奥巴马明显有着其他的目的。外界分析认为，奥巴马只不过是想展示一种不受政治困境约束、愈挫愈勇的姿态而已。而美国贫富分化加剧的情况，短期内仍然无解。
富帮穷无法实现
贫富分化加剧和美国奉行的新自由主义经济政策有关。美国智库“预算和政策优先中心”高级研究员贾里德·伯恩斯坦分析，经济全球化与全球竞争、技术变迁、教育壁垒、“去工会化”、金融和房产泡沫、罕见的经济衰退以及随后无就业经济复苏、劳动力市场供大于求等因素导致了美国贫富分化日趋严重。
贫富差距的扩大，不仅攸关社会的公平正义，也影响着经济的发展。作为全球最资本主义的资本主义国家，美国政府奉行自由主义市场经济、不断减少监管和税收，缩减社会福利，鼓励私营企业等政策的施行。目前看来非但未能缩小贫富差距，反而使其有扩大的趋势。
涓滴经济学(trickle down economics，指在经济发展过程中并不给予贫困阶层、弱势群体或贫困地区特别的优待，而是由优先发展起来的群体或地区通过消费、就业等方面惠及贫困阶层或地区，带动其发展和富裕，或认为政府财政津贴可经过大企业再陆续流入小企业和消费者之手，从而更好地促进经济增长的理论)并未实现，富人愈富，穷人愈穷，穷人并未从富人那里“涓滴”到什么。
但美国社会福利、经济和税收政策的改变牵一发而动全身，尤其在目前的意识形态下很难有重大的改变，由此看来美国贫富分化的问题将恶化下去，但却值得我们思考和警醒。
