来源：倍可亲(backchina.com)
李嘉诚将企业重组，近乎抛空中国之举引起了业界沸沸扬扬，特别是一篇《别让李嘉诚跑了》的文章更是把舆论推向了高潮，一时间褒贬声四起，近日，李嘉诚回信支持者，称近日风雨令人诧异，愚昧是人类之敌。
据中新网10月14日援引香港《星岛日报》报道，香港民建联党员、电讯盈科（香港最大电信公司，李嘉诚之子李泽楷任董事局主席）小股东联盟成员陈仲翔10月10日在该报发表文章《我最尊敬的人是李嘉诚》，短短三天后，得到李嘉诚回信，并附有李的私人信笺及亲笔签名，十分亲切。
据报道，陈仲翔在文中说自己常去“和黄”的股东会听李嘉诚说教，学习比赚钱更重要的回报社会的理念。
10月13日李嘉诚回信感谢陈仲翔的支持，并在信中抒发心中感受。李嘉诚说，不少人仍滞留于“观感”主导的思维模式，容易让怀有动机的人，乘势把别人钉在“耻辱柱”上；又说近日风雨令人诧异，国家改革开放的方向坚定，但还有股不散的暗力背道而驰；又指是非令他痛心，但更坚定推动教育改革，“只有教育才能确保中华民族持续的复兴和觉醒，因为愚昧，是人类最大的敌人。”
报道说，陈仲翔文中提到黄家驹的歌励志动听，陪伴年幼家贫的他成长。想不到李嘉诚也有共鸣，在回信中说：“今天我，虽然八十有七，对黄家驹先生的歌和词，也常有触动；音乐的共鸣力不可小觑。”
另有港媒当日称，向李嘉诚的公关人员求证，确认系李嘉诚回信。
实际上，李嘉诚抛空中国事件已经发酵了有一段时间，李嘉诚曾回应称，言论自由是一把两刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引发热烈讨论，这是可以理解的，但文章的文理扭曲，语调令人不寒而栗，深感遗憾。
李嘉诚还强调，在资产重组过程中，并没有减少持股比例，也没有从中套现，所谓“撤资”指控，完全不成立。他还表示，对中国充满信心，减少内地房地产的投资比重，不等于不投资内地。
这都是源于一篇名为《别让李嘉诚跑了》文章引发的争议。
9月12日，瞭望智库刊发题为《别让李嘉诚跑了》的文章，批评李嘉诚的长和系撤走中国资产，是“失守道义”的行为。
文章同时批评李嘉诚不顾念官方此前对其在基础设施、港口和地产等领域的大力扶持，在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售，造成悲观情绪在部分群体中蔓延，其道义的高点已经失守，“合作时借权力，卖出时说市场，似乎双重标准，让人难以淡定”。
长和发言人9月13日回应称，集团没有撤资，强调有买有卖是正常的商业行为。刊登在瞭望智库的相关文章也已被删除。
9月16日，中国国家发改委副主任连维良针对记者关于“李嘉诚从大陆撤资”的问题回应称，现在推进的改革非常重要的目标就是构建开放型经济新体制，而且要形成更加法制化、更加国际化的营商环境。
9月21日，微信公众号“人民日报评论”发表文章称，“斯人已去，不必挽留”，并指出资本的本性就是逐利而动，市场的规则就是遵守法治，只要在法治框架内，资本享有来去自由的权利。
有评论认为，李嘉诚这话柔中带刚、绵里藏针，算得上是另一个版本的“丑陋的中国人”。恐怕引起反驳是必然的，但也不妨可以听一听。
更有文章分析认为，面对李嘉诚这回毫不客气地批评“不少人”愚昧，无需斗气，也完全不必继“别让李嘉诚跑了”之后再气急败坏地发出“请李嘉诚闭嘴”一类论调。老实说，李嘉诚的“跑”和我们的营商环境有一定关系，所以很多人并不生李嘉诚的气，而是知道更要致力于“形成更加法治化、更加国际化的营商环境”，这才是正确的应对之道，但“不少人”却并不明白这个道理。现在，当李嘉诚在信中表明要“更坚定推动教育改革”，并在这两天传出漩涡中的李嘉诚又一次斥巨资办学，面对李嘉诚的“回来”，我们是不是又该把心思放在推进教育改革上呢？
但笔者认为，实际上，固然《别让李嘉诚跑了》那篇文章有不妥之处，但也已经遭到了大多数人的讨伐，而且李嘉诚也亲自发表三页纸的声明阐述自己的观点，并冠之以“文革”的帽子，可以说这件事到此为止了。
但李嘉诚又回信支持者绵里藏针批国人愚昧实在有画蛇添足之嫌。
纵观李嘉诚发家史可以看出李嘉诚成功除了其天生的精明能干经商天才之外，但中国早期的制度不完善以及为了吸引外资而出台的多种优惠政策帮了李嘉诚的大忙，尤其到后期，在房地产领域李嘉诚通过囤地等隐秘手段而赚得盆满钵满，而这样是否也可以说明国人的愚昧成就了李嘉诚呢？
