来源：倍可亲(backchina.com)
习近平即将飞去伦敦展开访问却尚未成行，来自伦敦的中英亲善消息就异乎寻常的从10月中旬开始一股脑儿地全涌了出来。当两国的外交等相关人士字斟句酌的“黄金十年”标签终于贴上，北京不仅会在金融、交通，甚至还在能源等领域为大不列颠带来提携时，伦敦与华盛顿之间的微妙关系就因此显现了出来。尽管英美的总路线大体一致，但英国高层外交手腕娴熟，平时借英美特殊亲密关系维持国际地位，偶尔在中英的特殊关系基础上通过背后轻揣美国一脚，便借势提高了自己的国际影响力。
对于北京与伦敦的交往来说，习近平得到的礼遇是不多见的，无论是在英国议会发表演讲、还是在白金汉宫出席宴会，以及在乘坐皇家马车，迎接伦敦为这位中国领导人铺上的最鲜艳的红地毯。这种突如其来的温馨比起此前坊间疯传的“李克强访英遭怠慢”就形成了最鲜明的对比。很显然，如果在2015年上半年时英国在亚投行的风潮中只是暂时望风，而今对于北京的亲睦就该能说明点问题。
英中两国的温馨关系与美中的谨慎关系形成对比，从某种意义上伦敦在他大西洋沿岸的盟友背后踹了一脚
当下，英国和中国的外交官员还在咬文嚼字，争论“访问前造势的调子应该定在多高”，但这既然已经成了中国大使口中的“超级国事访问”，既然北京已经确定要推进核能、高铁等大项目合作，还就人民币加入SDR货币篮子、对接“一带一路”和英国“北方经济增长区”计划形成了相当的共识，那么标签贴的再夸张一点也并无不妥之处。当英国在设法从华盛顿为中心的西方体系中剥离，与北京接触时更是如此。
英国走出这样一步其实不足为奇，因为英国外交素以务实著称，在判断中国崛起对英国是历史机遇而非威胁的基础上，英国人是在用外交上的灵活换取经济上的实惠，巩固自己的大国地位。以2015年春加入亚投行成为创始会员国为标志，不少学者就强调英国在对华政策上已更具战略上的清晰度（strategic clarity），更显示出了“领导力”（leadership），更凸显了英国外交“实用主义”的风格。这种行事的风范与北京近年来在周边外交上的风格有着不谋而合之处，更让北京和伦敦有了几分惺惺相惜的好感。
此外，北京的诉求也意外的契合了苦于美元无人压制的欧洲发达国家的愿望。这对于一直想在跨大西洋体系中维持独立性的英国是重大的利好。在美国向欧洲输送利益能力下降的大趋势下，中国成为英国保持经济及金融中心地位急需抓住的新战略性支撑力量。中美及中日关系面临不确定性，中国也急需西方国家中出现对华全面战略伙伴的榜样。当英国顶住美国压力，投入亚投行怀抱后，习近平给予伦敦恰当的好处岂不在情理之中么？中英贴近之后，此前在中美接触时收获有限，仅仅在网络安全上得到“共识”的华盛顿也由此面临中、英两方向的压力。这一现状便让北京官媒从16日开始竟大谈其“中英相互需要”来。
当然，指望英国马上在中英之间出现激烈的转向是不现实的，就在伦敦大谈“黄金”之际，包括英国《卫报》在内的部分媒体就很担心政府是否卖国，担心 “今后一旦发生事情，如我们说了不该说的话，中国人会不会拉闸”。BBC也借英国全球领先的核电被中国超越甚至“重要基础设施被外国控制”的现实感叹英国资产将落入臭名昭著的中国之手。由于中英间的许多措施与财相奥斯本相关，于是不少英国网民还投书媒体，指责奥氏叛国，嘲弄此人是“中国北欧省主席”。但是，伴随着做了多年达赖铁杆拥趸的查尔斯王子要设法单唔习近平，原先要拿人权说事的“左翼”政要科尔宾也要选择礼貌见客，中英之间那点所谓“民怨”在上层的意志之下简直不值一提。
于是，伴随着伦敦将以最高级别的礼遇欢迎习近平，而美国观察家们哀叹“黄金全部来自中国，其形式是英国所热切希望的基础设施投资”，伦敦“在其中扮演的是一个谦卑、不予批判的恳求者，绝口不提人权等问题”时，英中两国的温馨关系与美中之间的谨慎关系形成对比，这从某种意义上标志着伦敦和华盛顿在外交政策的一个重大问题上继续保持了距离，伦敦更继续在他大西洋沿岸的盟友背后踹了一脚。
