来源：倍可亲(backchina.com)
北京时间2015年10月21日中共印发《中国共产党纪律处分条例》，这是2003年旧《条例》公布后的最新修订版。相较于旧版，新的版本对于诋毁党和国家领导人有了新的注释，除旧版的“造谣”惩罚内容，还多了对诋毁、污蔑党的惩罚内容。值得一提的是，此项新版的内容还比以前位置更加靠前显眼，足见中共对其的重视程度。至此，诋毁国家和领导人以后要受到政治纪律的惩戒，并有章可循。
在8月，央视主持人毕福剑在酒席上以戏虐的方式辱毛，此诋毁中共形象的视频在网上流出后引起外界关注，国家新闻出版广电总局临时机关党委、机关纪委认为这是严重违反政治纪律的行为，责成央视机关纪委严肃处理。可以看出，纪委当时充当了“斩杀”毕福剑的“操刀手”。另外，因为当时恰好缺乏一种具有可操作性的纪律规范，所以党内的思想纪律意识，较现在而言比较薄弱，中共对于党员的思想意识控制也较为乏力。当时有不少人对毕福剑的去向怀有疑问，并对其是否会被开除党籍持有争议。
中共最严党纪出炉
而中共可能意识到了，毕福剑的行为并不是个体行为，而是代表了一类人的行为。近年来，“吃党的饭，砸党的锅”，成为中共党内一些持不同或批评意见的人士代名词。如果这类党员的群体达到一定规模，势必会影响中共在党内的权威性和被认可的程度，久而久之还会损害中共的队伍团结，甚至产生难以想象的后果。
周永康和薄熙来的“反党集团”便是例证，中共对其定性为非法组织政治活动，笼络人心破坏党的团结。有消息称，其二人曾私下妄议十一届三中全会以来的改革开放政策，并决定复苏“文革”时的极左理想，后来有了薄熙来“唱红打黑”的重庆路线笼络左派人心，以及周永康的“后台搭戏”。所以应该看到周、薄确实在起势时期，利用了一群对中共领导失去认可的一类人，并为己所用达到其政治目的。
应该看到的是，无论是毕福剑还是薄、周，均代表了中共党内思想混乱、多元撕裂的对立格局，这对于一个以思想政治为核心的组织来说是不可容忍的。
所以，在中共看来，有必要用一套明确的政治纪律“条例”来约束党员日常生活中的言行，从“小”抓起，以便防患于未然。“条例”作为国法之外的一种政治纪律，被中共视为整肃官场“畸形”撕裂生态的手术刀。
事实上，中共早已就政治规律进行各种前期的铺垫式工作。早在2015年1月的中央纪委五次全会上，习近平就特别提到要“着手修订党员领导干部廉洁从政若干准则、中国共产党纪律处分条例、巡视工作条例”。值得一提的是，习近平曾在一次中纪委的内部研讨会议上炮轰“现在党内有一些人怀揣历史虚无主义、说话口无遮拦！”习近平此言虽然直接，但无疑道出了党内部分人“吃奶骂娘”的现实。
而王岐山在此后的几个月中一直为此事奔波，5月浙江调研、 7月陕西调研、9月福建调研中，王岐山都提到了“修订条例”中党员要遵守政治纪律。另外，中纪委巡视组也曾对中国社科院发出警告，命令其整肃师生无组织无纪律，与境外力量勾勾搭搭，发表有损中共形象言论的情况，并怒斥其“不以为耻反以为荣”。
中共党报《中国纪检监察报》在4月10日的评论员文章中称，是党员就要有纪律意识和规矩意识，不能将自己的言行凌驾于党的纪律规矩之上，口无遮拦、毫无顾忌地乱说胡说，以显示自己的所谓“有才”。
再来回顾毕福剑事件，其最后被广电总局认定不是一般的违纪问题，而是严重违反政治纪律的行为。在一分多钟的视频中，毕福剑在当时以一名“醉汉”的形象诋毁中共开国领袖和解放军，最后的处分是开除党籍。此番“条例”之规定显然是“有备而来”，而当时并没有对党和国家领导人诋毁的明确处罚条文。现在观之，中共需要“条例”诞生的政治纪律威慑力，从而警示“毕福剑们”的言行。
随着中共史上号称最严的“条例”出台，中共再次对党员内部进行了一次政治纪律的深化。显然，这是一次习近平统一中共党员内部思想意识、立规矩树权威的动作。但是，“打铁还需自身硬”，在中共新“条例”经过一段时间的党内磨合后，关键还得有令全体党员信服的权威，根本上让党员“信服”以树权威，而非以“鞭策”产生权威。
