来源：倍可亲(backchina.com)
巴黎的惨案似乎已经尘埃落定，死者的血让爱丽舍宫愤怒了。奥朗德宣布法跨上战车，向“伊斯兰国”老巢拉卡丢下20枚炸弹。与此同时，西方媒体急呼“世界不应因暴行而退缩”。但当伦敦也开始遭遇炸弹威胁时，很容易产生一种疑问：西方反恐至此，仍越反越恐，当中国也在面临大规模反恐乃至治安战的现状时，又该怎么办？
北京反恐的内家功夫
中国对安全的统筹与强力是法国不能比拟的，但从“7•5”事件之后，近年来越境前往土耳其等国接受“伊斯兰国”等恐怖组织蛊惑的民众正越来越多，中国境外的恐怖分子更有结党趋势，这就让中国面对法国式恐袭的概率不断上升。
对北京来说，他的反恐压力随着巴黎事件的出现而加重了
的确，北京不像安全部门松弛懈怠的巴黎。从2008年以来，以北京为中心，中国的安全部门一直显出了一种如临大敌般的态度。就在11月15日，中国公安部甚至还专门召开特别会议通报法国巴黎系列恐怖袭击事件有关情况，部署扎实做好反恐怖防范应对工作。公安部部长郭声琨也出席并讲话，强调要“加强组织 领导，加强安全防范，加强情报预警，举一反三、扎实做好当前反恐怖和社会面防控各项工作，确保公共安全和社会大局稳定”。这就意味着尽管巴黎距中国万里之遥，但爆发的新型恐怖袭击很容易让全球各大都市倍感压力。
对中国来说，恐怖袭击的威胁来源于内外两部分。不同于西方国家放出恐怖主义的幽灵又尝试把恐怖分子消灭在境外，中国往往是恐怖主义蔓延后的受害者。这就让北京不得不“坚决克服麻痹思想和侥幸心理，牢牢绷紧反恐怖斗争这根弦，勇于担当、敢于负责，切实加强对反恐怖工作的组织领导，做好应对各种复杂情况和局面的思想准备和工作准备，担负起确保一方平安、维护一方稳定的重大职责任务”。
这样一来，北京的反恐工作就不得不变得精细起来：根据中国公安部的最新消息，巴黎惨案之后中国就要“结合完善社会治安防控体系，切实强化社会面整体防控，进一步强化细化各项工作措施，加强重点部位、重点场所防控，强化联勤巡逻和安检防范”，更不用说“要严格管理枪支、危爆物品和寄递物流”，以此从源头上“预防重大案事件和个人极端暴力事件的发生”。
事实上，北京在反恐的下一步行动中正在体现出无孔不入的特性。在得知巴黎恐怖袭击的恐怖分子利用游戏机的社交网络互通声气后，北京便强令“要大力加强反恐怖情报信息分析研判，做到精确打击，着力提高预知预警预防能力，努力把暴恐活动摧毁在行动之前”。更强调“要紧紧依靠群众、依靠基层，坚持专群结合、群防群治、综合治理，着力打好反恐怖人民战争。要始终保持对暴恐活动的高压威慑态势”。这样一来，至少恐怖分子在中国大城市难以立足，在南疆虽然表现出“治安战”特性，但至少还是得人心且多有斩获。
世界会帮助中国吗？
当北京的反恐策略在巴黎恐袭之后基本成型时，剩下的就是看外面是否配合。就这一点来说，北京遭遇的局面恐怕是喜忧参半。在土耳其，习近平和王毅已经与包括埃尔多安在内的多国首脑就打击“东突”等恐怖势力达成了一致。很多国家的首脑至少当面表示支持。当中国也在叙利亚问题的国际会议上就打击“伊斯兰国”极端势力等问题表现相应姿态时，这一切都很顺利。
但是，中国对于国际反恐的支援至今往往遭遇以怨报德式的回应。英国路透社14日在面对中国在当日通报前一阶段反恐成果时相当轻蔑，再次引用“世维会”发言人的话，宣称中国借巴黎恐袭“煽动民众（反新疆穆斯林）情绪”，对此，中国官媒无奈表示“西方一些主流媒体今后还会这样干”。
事实上，就在中国政府为巴黎默哀时，广大中国民众并不买账，很多人仍旧难以忘记法国等国在2009年“7•5”事件后的“遗憾”。而就西方媒体在反恐问题上的言论来看，包括《金融时报》在内的多家媒体也往往热衷于“少数族裔”、“极权主义”、“人道主义”等空泛的修辞上，当谈及中东的恐怖主义是如何揭盅时，就欲言又止。
很显然，就中国和法国的情况来说。中国并没有去为了自身利益发动战争推翻它国政府，没有为了打击所谓“独裁”去扶植中东反政府势力，更没有刻意制造一种族群的分裂感。遗憾的是，既然西方大国已经把恐怖主义的妖怪从镇压之地放了出来，在全球化的大背景下，中国人就很有必要在联合国的架构下，以负责任大国的态度解决身边的危机，同时帮助别人。
