来源：倍可亲(backchina.com)
被外界称为“金融大鳄”的董文标，近期再度被媒体聚焦。自从两个月前被媒体爆料称其是“违规外逃”后，中民投随即否认董文标外逃日本“出国”只是工作需要。在10月15日，董文标现身印尼，媒体高调报道其行程，令当初的传闻不攻自破。不过近日，又有港媒爆料称董文标出国至今已经两个月，却逾期不归，借口是妻子与女儿都在国外。但对此报道官方尚未作出回应，外界也亦无从分辨真假。
但能肯定的是“董文标外逃事件”依然疑云密布，首先官方未出面给予更多的消息；再者，中国境外媒体对其的报道在一定程度上又有失偏颇；最后，再加上近期中共反腐对金融系统的高度清查，这三个方面加起来很容易令外界浮想联翩。其实，中国新闻向来不缺少焦点，然而在“不缺少”的情况之下“断头新闻”也尤为甚多，特别是此前疯传的“一号专案”如今俨然未有下文，不仅如此，戴相龙、车峰一案留给外界的也是喧嚣过后的一片未知。
传闻甚称中民投主席董文标外逃至日本
喧嚣的传闻
在今年十月初，已经外逃的官员杨秀珠首次对媒体开口，自称当年曾经得罪了江泽民家族，同时还曝出了曾经的民生银行行长董文标趁机外逃的传闻。若究其此“传闻”的源头，或许是因在今年年初时，民生银行原行长毛晓峰被调查开始，各色相关传闻充斥在舆论中央。
今年1月30日，中国官方确认民生银行党委书记、行长毛晓峰涉令计划案被“双规”，1月25日被中纪委带走。同一天，银监会开会，免去毛晓峰民生银行党委书记一职。其后根据媒体报道，毛晓峰不仅与令计划有着扯不清的关联，也与前任董文标的关系也相当密切。
当暗藏的腐败内幕被丝丝剖出，毛晓峰的被调查也引发了一系列的“连锁反应”，比如今年2月初，董文标以连续出席两场活动并亲自发声否认自己被“协助调查”的传言。可是事件并未就此完结。今年6月初，当戴相龙女婿车峰被查后，除了作为岳父的戴相龙难逃舆论漩涡之外，董文标又再次深陷风暴眼。
有消息称，当年在海通证券上市之前，车峰旗下鼎和创业投资曾设法通过民生银行贷款6个亿，购买海通证券的5亿股。给车峰提供巨额贷款的民生银行，时任行长正是董文标。董文标1991年至1993年在交通银行任职，和此前担任交通银行总经理的戴相龙有工作交集，并在戴相龙1993年7月离开交通银行前半年调入交通银行总行，随后又出任海通证券的第一任董事长。
有评论称，如果说毛晓峰的被调查是成为金融反腐突破口的话，那么车峰的被调查则是将“金融腐败”从幕后彻底搬到台前。而且，随着车峰案件的发酵，且与戴相龙有多处交集的董文标，无论之前相关传闻多么的言辞凿凿，到今天为止在中纪委的官网上都始终未见其大名。而且，曾经喧嚣在舆论场的中传闻或是媒体的报道也因时间的缘故，又逐渐趋于冷却。
被断头的新闻
有人说时间是最好的稀释剂，新舆论热点的出现，不断转移公众的视线，掩盖了旧闻的解决。所以从前文的叙述中可见，无论是坊间的传闻抑或新闻媒体的报端中，都能看见这样一个现象：当一个新闻焦点事件引起舆论的高度关注，在舆论的高压下，对相关事件的追根究底开始进行，可这一过程还未结束时，倘若有另一个新闻热点事件吸引了公众的注意力，人们转而关注新的新闻，而将前一件事情抛在脑后。仿佛之前什么也没有发生过一样。媒体和公众的退场，使得许多舆论热点不了了之，俨然成为了“断头新闻”。
就如同昨日的“戴相龙案”，今日的“董文标外逃事件” 一样。外界一直期盼“权力在阳光下运行”，但是随着新的热点接踵而至，使得这一桩桩“旧闻”成功摆脱了媒体和公众的视线，也成功的减轻了依法依规处置问责的压力，从而给涉事单位或个人的“暗度陈仓”提供了天然而又便捷的掩体。
特别是对于此前疯传的“一号专案”，几乎所有的媒体都在对涉案的“大老虎”究竟是谁相继刊文，据称“一号专案”调查的对象是与周永康同样属“常委级”人物，而关于其起因乃是2012年10月《纽约时报》撰文披露温家宝家族拥有27亿美元的财富丑闻后，中共中央应温家宝本人要求立案的，旨在给温“本人和党内一个交待”。据报道，“一号专案”虽已在中纪委立档，但迄今未有任何涉案人被拘查。
如此观之，这是一个成熟的社会中一个不成熟的表现。有评论认为，“断头新闻”并不意味着事情得到了圆满的解决，当同类事件的出现会使得公众拾起以往的往事则会变得更加愤怒，更加怀疑，甚至以后再出现模棱两可的事件时，陷入习惯性怀疑。
因此，要将“断头新闻”扭转成为“不断头”，不仅需要外界民众个体的热情，还需要制度的力量。正所谓“绝望之为虚妄，正与希望相同”，不“断头”的新闻才是有价值的新闻，只有舆论健全的制度作为支撑，才能避免走向虚妄的道路。这不仅是新闻媒体报道中需要注意健全的地方，也即对于中共自身而言需要作出反思之处。
