来源：倍可亲(backchina.com)
读者向《苹果》投诉，明道大学中国文学系主任罗文玲，5年前申请升等副教授的论文，大量抄袭两岸三地相关研究，虽遭多次检举，但每次教育部转明道查证，明道总以查无实证结案，引发学界大反弹，7位学界大老看不下去主动鑑定，发现约200页论文中竟有130页涉抄袭，昨有学者批：「脸丢到对岸。」教育部已要求明道重查此案，并将请学者重新审议，一旦认定抄袭，将撤销罗的副教授资格并追回溢领薪资，若学校包庇，最重将扣减奖补助款和招生名额。
罗文玲（45岁）昨不愿受访，她以书面声明否认抄袭，但她也说，写作升等论文时，两个孩子仍在小学阶段，且时间匆促，「匆促之间，论文的写作多所疏漏，未能仔细检查註解」。
罗自认「名满招忌」
罗文玲还自认，或因做人处事有不够圆融之处，或是名满招忌，招致同仁不悦，在不留意之处得罪了同事，有心同事即以升等论文来攻击。她强调，论文中部分章节是「引用」或「抄袭」，已由校内外审查人做成结论，对于匿名检举，她抱持「有者改之，无者嘉勉」的心情学习。
罗文玲是东海大学中国文学系博士，于彰化明道大学任教14年，在校内有美女教授称号，除担任系主任，还兼国学研究所所长。她在2010年以研究清末民初作家苏曼殊的学术着作《苏曼殊文学研究》，当成助理教授升等为副教授的论文，经学校和教育部审查通过后升等。
但有学界人士向《苹果》爆料，指近来有中国学者隔海向教育部投诉，各主要大学中文系也都收到检举函，检附明确证据指控罗的论文严重抄袭，但明道大学却回覆教育部「无涉抄袭」而结案，引起学界大反弹。有7位中国文学相关领域的大老，出面针对此案鑑定，包括淡江大学中文系荣誉教授、国中会考国文科阅卷召集人曾昭旭，以及中研院多名研究员，一致认定论文抄袭，并将鑑定结果送教育部。
「明目张胆且罕见」
中研院文哲所兼任研究员林庆彰昨证实参与鑑定。他说，罗论文抄袭相当严重，抄袭文本遍及台湾、中国大陆多部学位论文及学术专着，甚至有的章节连续抄20页，他希望明道及教育部不要袒护，否则会让外界认为靠关系或势力就可明目张胆抄袭，对认真撰写的学者不公。
另一位不愿具名、参与鑑定的学界大老说，罗的论文约200页，却整段、整节抄袭黄轶、马以君、林律光等中国学者有关苏曼殊的着作，几乎佔4分之3强，仅稍更改标题、文字，或调动一、两段连接语，抄袭事证明确。另名鑑定学者更说，整本论文有130页涉抄袭，且被抄袭的论文未列在参考书目，「是明目张胆蓄意剽窃，情况严重、罕见，毫无辩解空间」。
《苹果》检视投诉人提供的论文对照，发现罗的论文多段文字直接将简体字转成正体字就全文照录，甚至连原作者的感嘆词「作为一个所谓的文化人，我勐然有一种无所归依的危机感」也直接抄录。
明道调查称未剽窃
《苹果》将论文交给台师大国文系主任钟宗宪检视，他说，罗的论文有章节几乎完全抄袭中国学者着作，连文字与符号都一模一样，註脚都雷同，「让台湾学术圈的脸丢到对岸」，希望教育部明确处理这个学术伦理案件，警惕少数害群之马。
明道大学回应，教育部曾四度函转此案要求调查，校方经校内外委员审查，并无发现涉及抄袭，教育部也同意结案，并无包庇。
教育部高教司副司长朱俊彰表示，该部先后接到指控罗抄袭的文件，也函转明道处理，明道虽有回函，但教育部认为其中有些细节有疑虑，已请学校釐清，尚未收到回文，收到后将送给教育部学术审议委员会；学审会若有疑义，会请外部专家学者组成4到7人专案审查会议，再送学审会常会做成处分。
若属实可追回薪资
教育部统计，近两年教师升等论文涉抄袭等学术伦理案约10件。朱指出，一旦确定教师有抄袭、剽窃，该教师3到7年不得再送审升等，还会将此讯息告知所有大学，升等资格也会取消，校方可追回溢领薪资；另若确认校方有疏失，教育部可纠正，扣减奖补助款或减少招生名额。
《苹果》昨无法从明道校方取得罗的薪资资料，《苹果》以一般大专教师薪资推估，助理教授月薪约6.9万元起跳，副教授约7.9万元起跳，相差1万元，罗若抄袭属实，从2010年8月升等生效至今，约溢领62万元。
