Blog

一名香港移民申请入籍一波三折，送件后因居留时间不符入籍规定遭拒，上诉后公民法庭认为其家人均已入籍，他虽经常不在国内，但与加国仍维持紧密关系，且送件前的居住时间亦可计入，因此准予入籍。但移民部提起上诉，联邦法庭日前撤销其入籍裁定，发回公民法庭重审。

香港移民黄城(Shing Timothy Wong)1996年与家人移民加拿大，家人已陆续取得公民身分，他在2005年6月15日申请入籍，但因经常往返港加两地，送件前四年累积居住加国时间仅775天，不符入籍规定，移民部于2007年5月拒绝其入籍申请。

他不服提起上诉，指家人在加国拥有房产，抵埠后一直住在境内，他则是工作需要必须往来两地，且其中有不少次是陪同患自闭症的儿子前往香港接受治疗。他要求法官将他从1996年抵埠后到送件前在加拿大居留的时间一并考量。

2008年联邦法庭法官费兰(Michael Phelan)核准其上诉，认为公民法庭法官在审理黄城入籍案时未将其送件前居留时间计入，最重要的是未考量黄城人虽不在国内，仍与加拿大保持紧密联系，期间无论黄城前往何处，最终都是返回加拿大。

费兰要求公民法庭指派另一位法官重新审理此案，黄城终于获准入籍。但这回是移民部不满裁决，提起上诉。

联邦法庭于21日审理移民部上诉案，法官认为全案主要争议有三：首先是黄城在加国的居住事实是否已在法庭上获得认定;二是核准他入籍的公民法庭法官是否提供足够理由支持这项裁定;三是认定他符合入籍居住规定是否抵触公民法。

虽然联邦上诉庭拉莫法官对之前公民法庭法官的审理方式感到不满，也对黄城入籍案缠讼四年半表达同情，仍依职权裁定移民部上诉成立，撤销允许黄城入籍的裁决，将全案发回公民法庭，委派另一位法官审理。