日前菲沙研究所(Fraser Institute)出版一本新书，反对加拿大现行的移民政策，批评大量新移民侵蚀了加拿大文化和身分认同，是加国纳税人的经济包袱，建议对现行移民政策进行重大修改，彻底改变移民甄选標准，而此举將限制移民数量。
据了解，该书是基於去年在蒙特利尔举行的一次移民论坛所撰写的，全名为《大量移民对加拿大生活水平及社会的影响》(The Effects of Mass Immigration on Canadian Living Standards and Society)。菲沙研究所高级研究员格鲁贝尔(Herbert Grubel)是该书作者之一，他声称从1990至2006年，加国共吸纳新移民390万，改变了加国人口、经济、社会、政治情况，影响到加拿大人的福利，大部分加国民眾未能认识到这一点，是因為当前的政治环境，倾向於將所检討移民政策的观点视為种族歧视。
贾拉格尔(Stephen Gallagher)是这本书的另一位作者，他认为身在海外的持加拿大护照者，在享受作為加拿大国民的特权时，仅將加国本土变成他们的国际度假村，他们只有在海外所居地的安全没有保障时才会回来。而曼苏尔(Salim Mansur)则在书中抨击加国现行的多元文化政策，认为这种政策加剧了移民文化与加国传统文化之间的衝突，不同背景的新移民对其本民族文化的保护意识，直接侵害到加拿大及魁北克的传统。
众所周知，菲沙研究所是有名的右翼思想智库，隔三岔五地出版这么一本集子，是不足为奇的，甚至可以说是理所当然的。反而如果有一天，菲沙研究所冷不丁发出为移民政策喊好的声音，倒吓人一跳，那时候不是菲沙研究所内部发生内讧江山变色，就是社会出现了大的异动。菲沙研究所时不时发生的右翼论调，恰恰是加拿大多元文化格局的一种成分，应该见怪不怪听听就好。
西方新闻学里有一个著名的说法，即狗咬人不是新闻，而人咬狗才是新闻。情同此理，菲沙研究所定期或不定期地发表右翼移民论调，根据菲沙研究所的性质与定位，就属于“狗咬人”，是不足为奇的。在移民问题上的右翼观点，与加拿大作为移民国家的根本国策，已经渐行渐远。作为一种历史上的回声，右翼移民言论成为决策圈内主导思想的机会已经微乎其微，只不过是边缘思想的一种点缀。
