来源：倍可亲(backchina.com)
奥巴马总统3天前（12月6日）突然在白宫椭圆形办公室罕见发表全国反恐讲话，强调“美国将摧毁ISIS（伊斯兰国组织）”，并称“ISIS不代表全部穆斯林，应该区别对待”。就在共和党人及国内电视、报纸等媒介聚焦奥巴马这次讲话，批评其中不足时，共和党总统参选人特朗普（Donald Trump）再次语出惊人，于12月7日在南卡州竞选集会上高调发表“必须全面且彻底禁止穆斯林入境”的言论，引发国内外舆论哗然。美国朝野批评特朗普这一“反美”（un-American）言论。很少就初选竞选事务发表意见、竭力保持中立的众议院领袖瑞恩（Paul Ryan, R-Wis.）也站出来批评特朗普言论违反宪法规定，并非“美国保守主义”。
本来国际社会（尤其是获得国内立法授权的英法德俄）讨论美国应以多大力度和认真态度打击ISIS之际，美国国内的舆论重心主要围绕奥巴马“反恐战略”利弊展开，但特朗普借“禁止穆斯林入境”的言论再次成为了舆论的焦点。
他先是在奥巴马全国反恐讲话的第2天在竞选网站发表200多字的声明，其中提到：“特朗普呼吁完全禁止穆斯林进入美国，直到美国国会议员们搞清楚正在发生什么情况”。随后，在当天南卡州竞选集会，特朗普拿着一份事先准备好的纸张，再次以“声明”的方式宣读了自己的这一立场。他说：“在我们能够确定并明白问题和危险威胁之前，美国不能再受害于那些以‘圣战’为名、毫不尊重生命的人的骇人袭击。”
从联合国、白宫、五角大楼、国会到欧洲盟邦以及整个阿拉伯世界，特朗普的言论都遭到批评和谴责。特朗普不但成为共和党初选的威胁，甚至成为了美国选举政治肌理、文化熔炉、国家安全的威胁。
再发狂言的美国共和党总统候选人特朗普
当然，特朗普这一言论并不令人意外，因为他此前在非法移民、女性权益就发表过类似歧视性言论，而且立场都会反复无常。比如，他将墨西哥人比作“强奸犯”，将纳粹党卫军形象当做美军军人搬上竞选广告。就在9月份，他还曾高调喊出“我爱穆斯林，我有很多穆斯林朋友”的言论。很多竞选分析人士或媒体观察者都将特朗普这种极端表现归咎于“选举策略”，但是，从他表面上的“直言不讳”或“信口开河”判断，他的那种偏执和种族主义色彩是他人无法比拟的。在美国选举史上，美国各大媒体也很难找到同类型的人。
表面上看，特朗普的确很疯狂，但他这样做也表现出了自己作为商人的精明和投机特质。他发表这一声明5天前，加州遭受恐怖袭击；发表这一声明1天前，美国官方断定这一袭击为恐怖袭击，奥巴马发表全国反恐讲话；同时，当时有民调显示，特朗普在艾奥瓦州的支持率优势呈下降趋势。另外，美欧遭受ISIS恐怖袭击和难民潮问题，也为特朗普“激情竞选”提供了时机。法国遭受恐怖袭击半月后，法国极右翼政党国民阵线（Front National）就利用民众的恐慌和对安全的担忧在地方选举中取得大胜。特朗普或许在其中看到了一些端倪和希望。
但是，和法国不同，当前的美国两党政治，尤其是共和党内部，裂化趋势严重。特朗普借移民及反恐问题发表极端言论，必会直接伤害到共和党声誉及竞选前景。共和党建制派及党内精英第一时间站出来批评了特朗普这一立场。共和党党委会（RNC）主席普里巴斯（Reince Priebus）、前总统切尼（Dick Cheney）、参选人杰布（Jeb Bush）和卢比奥（Marco Rubio）都批评特朗普这一言论不符合美国价值观，甚至是反美的（un-American）。
毋庸置疑，排除以独立候选人参选以来，特朗普的表现的确令共和党人既尴尬又无奈。虽然共和党高层希望能有杰布、卢比奥这样符合党内主流的参选人获得提名，但当前的社会及媒体舆情，完全迎合了特朗普。特朗普也在通过自己的浮夸表演满足媒体的胃口。如果此次特朗普能够侥幸度过这一关，他距离初选成功或许又会更近一步。但是，如果他获得提名，正如很多党内声音担忧的那样，“特朗普赢得初选”无异于“希拉里赢得大选”。
这种党内焦虑从瑞恩的表现就可以看出。他12月8日批评特朗普时采用了“不具名”方式，口吻针对“反穆斯林言论”，甚至在批评前提到：“无论谁获得提名，自己都会支持。但这（禁止穆斯林入境美国）不是保守主义…”。在11月份，瑞恩还曾说，共和党参选人无论谁获得提名，都远比希拉里（Hillary Clinton）强。
值得注意的是，特朗普发表“禁止穆斯林入境美国”言论前，有一项民调显示，特朗普在艾奥瓦州的支持率不敌克鲁兹（Ted Cruz），低5个百分点。克鲁兹是另外一名“非主流”参选人，如果特朗普因此番针对穆斯林的言论“元气大伤”，克鲁兹或许是直接受益者之一。笔者观察，党内外，就属克鲁兹最不愿意批评特朗普，因为他希望能够增加特朗普粉丝中的“认同感”，以便特朗普退出后，自己能够争取到这部分票仓。这样，共和党初选“山中无老虎，猴子称大王”的闹剧仍将上演。当然，这种闹剧形势在明年大选年或逐渐明朗。
现在，距离艾州党团会议初选还有2个月时间，美国真正理性的那部分选民将逐步浮现，检验谁能够真正代表共和党角逐白宫大权。虽然特朗普参选凸显了美国选举、辩论政治的严重极化，但能将一位“非洲裔总统”两次送进白宫的美国选民(选举人），难道真会选择一位有着严重种族歧视色彩的偏执狂入主白宫？
