来源：倍可亲(backchina.com)
浦志强 （资料图）
相关新闻：经检察机关批准，2014年6月13日，北京市公安局以涉嫌寻衅滋事罪、非法获取公民个人信息罪对浦志强依法执行逮捕。对浦志强涉嫌的其他犯罪事实，公安机关正在进一步侦查中。
浦志强简介：
浦志强，1965年1月出生于河北滦县，1986毕业于南开大学历史系，1991年，中国政法大学法律古籍研究所硕士毕业，1997年从事律师这一职业。现为北京市华一律师事务所律师，执行合伙人。曾代理任建宇劳教案、“上访妈妈”唐慧案等。
浦志强曾代理的案件
浦志强1997年开始律师执业，由他代理的多次案件都成为新闻焦点。
余秋雨诉肖夏林名誉权案
2000 年，肖夏林发表的《文化中的文化》一文中，指余秋雨在担任深圳市文化顾问期间，对深圳文化进行了不当吹捧。两年后，余秋雨起诉肖夏林侵犯其名誉权。肖夏林代理律师浦志强提出了名人也即“公共人物”起诉媒体或个人侵犯名誉权，需要以行为构成实际恶意为前提这样一些原则，使局面发生关键性扭转，并获胜诉。
河南沁阳八村民诽谤案
2008年8月11日，因散发检举村支书的材料，郑可元等8人被沁阳市人民检察院指控犯诽谤罪。浦志强等律师介入，随后不久，沁阳市人民检察院以事实、证据发生变化为由申请撤诉。
任建宇劳教案
2011年，重庆市彭水县大学生村官任建宇应在腾讯微博和QQ空间复制、转发、评点一百多条“负面信息”，以“煽动颠覆国家政权罪”遭到逮捕，并被处分劳教两年。浦志强随后开始代理此案，2012年，任建宇被释放。
BBC: 《环球时报》批评西方妄议浦志强案
中国维权律师浦志强涉嫌“煽动民族仇恨罪”、“寻衅滋事罪”案件盛传即将开审之际，中共《环球时报》发表评论文章，预先批评西方舆论“攻击中国法治”。
浦志强2014年5月初被警方抓捕，至今年5月被正式起诉。案件直到星期二（12月8日）召开庭前会议为止仍不肯定会于何时开审。
《环球时报》主编胡锡进星期三（9日）以其笔名单仁平撰文说，浦志强案“受到西方一些国家政府、舆论的密集关注和反对”，“呼吁接手此案的法官不要受舆论形势和压力的影响，心无旁骛地专注法律和案情证据本身，公正审理，做出经得起历史检验的判决”。
浦志强的代表律师尚宝军对BBC中文网说，他不能理解《环球时报》评论的依据何在。
尚宝军说：“我不知道他（胡锡进）这么说的意义在哪……现在还不知道结果呢！他凭什么就判断一定舆论大哗？一定是西方不满意？”
尚宝军接受BBC中文网的电话采访时说，他们仍然不知道会在什么时候开审，但是“非要预测的话，我觉得也就是这一、两个星期吧。”
浦志强家属曾透露他有糖尿病等长期病患。尚宝军表示，浦志强尚能应付星期二的两个多小时庭审。
他还说，庭前会议并未谈及会否允许家属到庭听审，但估计浦志强太太孟群将尝试旁听。
然而，在孟群有否机会探视丈夫的问题上，尚宝军说：“我只能说到目前为止，即使有这个想法都没有成功过。到目前为止，浦律师和他的太太应该还没有见过面。”
数易控罪
胡锡进的文章称有分析形容西方声援浦志强的言论“攻击中国法治建设”。
浦志强被警方抓捕时的犯罪嫌疑是“寻衅滋事”和“非法获取公民个人信息”，至去年11月被加控“煽动分裂国家罪”和“煽动民族仇恨、民族歧视罪”。如今公诉方只根据他所发表的七组微博，诉以“煽动民族仇恨罪”和“寻衅滋事罪”。
胡锡进在刊登于《环球时报》的文章中说：“由于围绕浦案形成了舆论聚集，使得此案似乎有了不寻常的‘政治敏感性’。分析人士认为无论浦案怎么审，最终判决是什么，都会引发西方舆论和国内部分公知的大量议论，出现一个攻击中国法治建设的新排浪。”
“法官们不妨‘任性’些：只要依法有据，我们认为就该这样判，嫌轻嫌重随你们说去……如果判得‘重’，西方舆论肯定会跳起来。如果判得‘轻’，那些舆论又会得意地认为它们‘起了作用’。”
文章说：“法官要做的是法律审判，而非政治审判，西方和国内一些公知也不应‘政治挂帅’，用他们的价值观作为浦案审理是否公平的尺子。当然如果他们偏要那么做，中国社会也见得多了。中国司法体系不会接受西方来给浦案定调，之前的刘晓波案等中国人也未曾接受。”
浦志强的另一名代表律师莫少平在庭前会议后对外发布了检方所摘编作为证据的微博内容。其中被视为干犯“煽动民族仇恨罪”的包括对2014年3月昆明火车站袭击案的评论。该次袭击共造成31人死亡，北京当局将之定性为新疆维吾尔族分离主义份子策动的“暴力恐怖袭击”。
被视为干犯“寻衅滋事罪”的微博则包括对中国连任全国人大代表次数最多者申纪兰，以及已故中共领导人毛泽东嫡孙毛新宇的批评。
莫少平对美国自由亚洲电台表示，他已向法庭申请调取浦志强所发过的近2万条微博。他质疑警方是唯一有权调阅所有微博——包括发表不久即被屏蔽的网帖——起诉方不能“以偏概全和断章取义”的从中挑出七条微博作为证据。
