来源：倍可亲(backchina.com)
“国民党不倒，台湾不会好”已经变成不少年轻选民的流行语了，相对国民党这个老态龙钟、菁英主义、食古不化、不听民情的政党，民进党相对下被视为较倾听民意、照顾基层、体谅民情的政党，为何一定要国民党倒？原因一是国民党靠向资本阶层，原因二是国民党卖台，后者可能还是主要原因。
因此，这次大选民进党与不少社会运动人士(简称社运人士)合作，倡导公平正义，力求与国民党那样的“资本政党”形成区别。
台湾社运人士及劳工团体在2015年11月中时举办了一年一度的“秋斗游行”，抗议蓝绿执政各八年，都是膜拜资本主义，向财团倾斜，劳工权益丝毫未进步，有鉴于蔡英文几乎已被视为“下任总统”， 2015年的游行终点选在蔡英文的竞选总部。
后来，秋斗倡导人、台湾国际劳工协会的成员写下了社运人士的无奈。
2014年这个时候(11月中)，国道收费员为了自己的权益抗争，社运人士支持，引发许多立场偏独的年轻人跟着声援，一起冲撞了国民党的“场子”，也被不少国民党支持者指责；但在2015年秋斗游行，社运人士围堵蔡英文，盼其能对他们的诉求做出一定承诺，结果证明历史重演，民进党支持者、乃至去年的声援者，反应和“支持资本家”的国民党支持者没有什么差别──这些人干嘛来乱？
“民进党目前的政策，除了口号型、宣传式的宣誓外，几乎没有实质内容。民进党不分区提名了几个NGO、社运成员，这个提名的逻辑是社会公义，社会运动是重要的。但吊诡的是，民进党却对目前抗争中的议题全数噤声，甚至说出，避免争议。”
两党都一样──这是秋斗后，饱受质疑的社运人士的心声。
对于蔡英文的支持者而言，看见社运人士对蔡的“讨伐”自然不是滋味，毕竟蔡英文还不是有权力的领导人，于是秋斗后，部分支持者很快地给这些人贴上“国民党侧翼”的标签，正如同国民党支持者曾把他们挂上“民进党人马”的牌子一样。
在秋斗后，被视为较亲绿的台湾清华大学学者姚人多在台湾政治杂志的专栏上写下一篇文章，表达出对社运人士的些许同情，但更直白地表示──只要想赢，就必须学会抛弃一些原则，这就是政党与社运团体的差别。
一切，都是为了选举，其实这对政党及候选人而言，无可厚非，但难道选民，也要抱持着“先斗倒对方再说”的态度？
“国民党不倒，台湾不会好”的支持者们可曾想过，除了让国民党倒以外，为何相信民进党？国民党因“卖台”倒下后，民进党就不会“卖台”？
检视一下最近发生的事，习马会后，蔡英文希望有习蔡会；曾经炮轰ECFA的蔡英文对其要概括承受；陆客、陆生来台数量不变；国民党推货贸谈判，民进党避重就轻，不支持也未反对……
政党不同于民间团体，只有当选了，才能有所作为，忙选举很重要，的确。
但，如果一场选举，候选人只需模棱两可、跑行程、握握手、呼喊“国民党卖台”的口号，选民的态度也跟政党一样“先打败对手再说”“先让国民党倒了再说”，对政策漠不关心或一知半解，只能说这场大选，在野党真是赢得轻而易举。
身为一个选民，在投票前好好监督、了解不同政党候选人的政见，在选前让候选人能多负点责任，是不是比“先打败对手再说”来得重要？
不然最终，那些升斗小民，呼喊着“国民党不倒，台湾不会好”口号的民众，很可能会如同被“抹绿又抹蓝”的社运人士一样，呼喊着公平正义，去哪了？
