来源：倍可亲(backchina.com)
此次军售案在两岸引发轩然大波，大陆官方态度强硬，直指美国此举伤害中美关系，而台湾方面多持肯定态度，面对大陆的军事力量日益崛起，台湾朝野均表态过“强化军备，保卫台湾”的决心。大陆方面对军售往往有“美台联合制中”的质疑，不少台湾民众也将“国家安全”冀望于美国，所以军售案在台湾尽管有“花钱买破烂”的骂名，但上到政府下至民间仍明白“交保护费”的重要性。
然而，美国与台湾抱持同样“捍卫亚洲民主宝岛”的美梦吗？恐怕未必，从2011年的F16A/B升级案及其后续发展就可以窥知一二。
台湾争取美国出售较先进的F-16C/D型战机多年，在2011年7月时就传出美方将在10月底前确定此军售案，并可能以较老旧的F-16A/B型战机升级方案，取代出售F-16C/D型战机，但当时台湾国防部反驳，表明F-16C/D用于汰换老旧F-5战机，是优先选项，与F-16A/B型战机升级方案根本不能混为一谈，但事后证明，美方只愿出售台湾现有F16AB型战机升级配备，台湾一再要求的F-16C/D型战机终究美梦一场。
面对这结果，民进党批评“由于马政府亲中，美国不放心，怕出售先进武器泄露机密”；执政党则自圆其说“虽失望，但仍有安慰奖”，但深究背景，美国无法将更先进的战机售与台湾，与北京的态度、美国的亚太政策息息相关。
当时，奥巴马面临选举压力及国债危机，中国大陆是最大债权国，美国副总统拜登八月份才访问北京，铺陈中国下一代接班领导人习近平年底访美的良好气氛，中国大陆早已将F16CD战机列为底线，当时奥巴马政府虽表明不会与北京咨商对台军售案，但实际上中美领导人早有默契。
美国难成为台湾的“救命稻草”
凑巧的是，当时卡内基国际和平基金会中国项目的高级研究员史文（Michael D. Swaine）提出“弃台论”，指出美国最终可能需要放弃对台湾的六项保证，与中方制订一个谈军售的对话机制，尽管当时美国以“一旦台湾的F-16A/B战机全部升级后，等同于花59亿美元买145架相当于美军现役F-16C/D水平的战机，这比花80亿买60架F-16C/D物超所值”为理由开脱其中的“北京因素”，但美方及台湾的智库都坦言“美国会更务实地调整亚太战略”。
时隔近三年后，美国宣称2015年国防预算紧缩，删减美军F-16战机升级项目，并将台湾F-16A/B型战机性能提升案一同取消，除非台湾全额负担升级费用，台湾军方虽以“美军升级预算面临取消是事实，但现阶段台湾独自以这项升级构型进行换装，不影响F-16战机性能提升的时程，全案目前也没有预算增加的问题”等说辞意图打消外界疑虑，但仍敌不过在两岸军力失衡、美国态度暧昧的情况下，台湾内部的忧虑，当时著名国际关系理论家米尔斯海默(John Mearsheimer)发表了“跟台湾说再见”(Say Goodbye to Taiwan)一文，“弃台论”的讨论声浪卷土重来。
长期观察美台对于“军售”的态度不难发现，美国对台是务实谨慎的，避免踩到红线及影响中美关系，是个精明现实的商人；但台湾朝野及民意对军售却采取“保命符”的态度，认为美国是台湾免于大陆侵犯的安全依靠，与美国的盘算显然同床异梦。
2015年10月，美国战略暨国际研究中心资深研究员葛莱仪（Bonnie Glaser）已确认奥巴马政府会有另一场对台军售，但不会包括会让大陆觉得很可怕（fundamentally frightening）的武器系统，不会包含非常先进的武器系统，如今证明的确如此。美国打的如意算盘除了军火利益外，也是对南海问题的一种反制，在台湾为了美国的“善意”欢呼的同时，更须谨慎地思量军售背后的种种考虑。
正如台湾国安会前秘书长苏起曾针对军售分析的，台湾对美国而言存在“交易空间”， 在华府心中，日本在东亚的重要性毫无疑问排名第一，而南韩与日本唇齿相依排名第二，台湾即使不制造麻烦也只能排名第三，但在大陆心中，台湾永远占据最核心的位置。虽然美国不会轻易“弃台”，但既有这样的排名差异，台湾对美国就存在“交易”的空间，未来若两岸关系恶化，台湾很可能再次变成美中两强的交易筹码。
美国虽呼喊台湾是美国在亚太的“伙伴”，但名多余实，共同保卫台湾，可能只是台湾的一厢情愿，台湾的主政者，务必步步谨慎。
